Александр Павлов - Затворники, Штрихи 2017. Монохромные традиционные работы.

Художественный конкурс иллюстраций рассказов в жанре фэнтези «Штрихи Пролёта 2017»

Александр Павлов - Затворники

(IMG:https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/thumb/Aleksandr_Pavlov_-_Zatvorniki.jpg)

Отрывок или краткое описание сцены из рассказа:
Клинок с глухим воем описывает короткую дугу. Лезвие, что на кромке тоньше волоса, проходит плоть, как воду, вгрызается в неподатливое дерево плахи, отдает ломкую дрожь рукам – знак смятения и надрыва. Палач видит, как в этот миг широко распахиваются над согнутой спиной сияющие белым крылья. Дункан Калланмор стоит, закрыв глаза. В тенях слуа воет от восторга.

---

Комментарии приветствуются.

---

Все работы предварительного этапа: https://art.fancon.org/works_r3/, в т.ч. по номинациям:
        ♦ «Традиционное искусство»
        ♦ «Цифровая (компьютерная)»
        ♦ «Монохромные иллюстрации»

престолов насмотрелся...навеяло.

престолов насмотрелся...навеяло.

Скорее Геммела начитался))

Это единственная работа, которую я видел до конкурса :)
И уже, если я не ошибаюсь, пятая иллюстрация автора к моим рассказам. Что не может не льстить на самом деле.

Но, если сравнивать с двумя другими работами для конкурса, то я, пожалуй, назвал бы их более сильными. Мишка вообще крут, а Эрлег-хан вышел хтонически-боди-хоррорным. По очевидным причинам именно он стал героем большинства иллюстраций к рассказу Тихонова, воплотился многолико и разнообразно, но вариант Павлова занимает в этом ряду достойное место.

А вот тут не знаю. Как-то совсем мне не нравится картинка.
Не стыкуется она в моём восприятии с рассказом. :worry:
Мне палач в рассказе показался скорее печальным и отстранённым, а на картинке он какой-то нарочито агрессивный.
Как-то так.

Рикардо Дель Тави
Спасибо)

"- Who's Zedd?
- Zedd dead, baby. Zedd dead." ©

Salladoretz
Ле биг мак))

Дисклеймер: Автор данной художественной работы сам попросил меня о критике. Критика относится исключительно к данной художественной работе и не имеет своей целью задеть личные чувства автора. Мое мнение не претендует на истину в последней инстанции.

Традиционное: узнаваемый стиль :respect:

Первое, что бросается в глаза - несоответствие описанной сцены и иллюстрации. Я бы ожидала именно взмах меча, распахнутые крылья и закрытые глаза Дункана Калланмора.
Но то что изображено - это за минуту до.

Общая задумка композиции - ок, не супер-оригинально, но уже проверенный временем ход: обрамление аркой прохода, фигуры позади, диссиметрия все дела - ура! Но.
Арка заваливается влево, палач без второй опорной ноги падает туда же, и вдвоем они утягивают за собой всю композицию.

Прихрамывает сторителлинг.
Присмотримся к палачу. На первый взгляд, он стоит перед квадратной штукой, демонстрируя нам меч, который он держит в очень волосатой перчатке. Уже потом можно разглядеть плечи и коленки, и становится понятно что ж тут происходит. Но эти два персонажа настолько тесно слеплены вместе, что кажется он ее там со всей силы коленкой вжимает в плаху, что в совокупности с довольно злым выражением лица создает впечатление: палач еще и садист.
В общем решение довольно простое - переместить жертву на передний план, и вуаля - совсем другое дело. Развернуть ее спиной к зрителю и показать связанные за спиной руки, например - совсем все ясно. Показать еще и крылья - и попадение в сюжет обеспечено! Но тут уж на вкус автора, может крылья и перебор.
Как решить эту проблему в перспективе - делать больше набросков-миниатюр, как абстрактные формы для поиска композиции, так и более делальные. Тормошить близких, друзей, знакомых, показывать наброски и спрашивать "А что ты тут видишь?" (сама так стараюсь делать). Главное заранее не рассказывать сюжет работы.

Добра и удачи! Продолжайте совершенствоваться :smile: