Дождь смоет её следы // Вадим Скумбриев (Эллекин), «Штрихи Пролёта 2019». Цифровая

Художественный конкурс иллюстраций «Штрихи Пролёта 2019»

Вадим Скумбриев (Эллекин) - Дождь смоет её следы

(IMG:https://art.fancon.org/wp-content/grand-media/image/thumb/Vadim_Skumbriev__Ellekin__-_Dozhd_smoet_eyo_sledy.jpg)

Отрывок или краткое описание сцены из рассказа:
Рой крутнул головой, проморгался. Маски не увидел, зато увидел других. Детей. Казалось, в жёлтом свете подвала стояли манекены или призраки с ножами. С неживыми взглядами. Зато горящими целью – выполнить приказ. Среди одинаково-кукольных лиц Рой едва узнал Холли.

Полный текст рассказа: Ольга Цветкова (Heires$) - Дождь смоет её следы

Комментарии приветствуются.

Перейти в альбом всех работ Штрихов 2019

Безупречно! Игра со светом, композиция. Отличное исполнение. Поздравляю!

DreamCatcher
спасибо)))) но я всё равно считаю что слишком темно сделал

Я тоже считаю, что перетемнил. Но иллюстрация эффектная.

Очень эффектно.
Чувствуется напряжение в позах, вот-вот что-то должно произойти. Свет "мистическо-хорорный"
По поводу "перетемнил", наверное, от экрана зависит.
У меня с компа тоже темновато, глянул с телефона - там норм.

Эллекин

Клаааасс! Спасибо, офигенно получилось. Так жутенько, атмосферно и стильно, прямо мурашки по коже. Дети вообще огонь! В общем, у меня море положительных эмоций! ААА:))))

Грэг
надо высветлить так, чтобы силуэт мужика был чётко виден.
George
у меня с телефона вообще мужика не видно, только ноги))))) но у меня там яркость экрана низкая.
Heires$
спасибо)

Эллекин А вытянуть в фотошопе можно было яркость?
Типа постобработка? )

George
можно, но тогда проявляются артефакты, причём ещё и с пиксельными чёткими краями. Тут надо делать новый рендер, и я бы его даже сделал, но у меня не хватало видеопамяти, а рендер на процессоре занимал 5 часов. Учитывая, что закончил я к вечеру воскресенья... -)))

Эллекин это боль! 5 часов рендера и... чуток не дотянуть освещение...

Зловещий, мрачный колорит, эффектная композиция - атмосферно получилось! Чувствуется опасность, напряжение. Прям холодок по спине от иллюстрации!
А если бы Гг (Рой, он же пёс) был бы прорисован более характерно и также ярко, как в рассказе))) Чтоб не просто мужик получился, а именно Рой) то вообще - шикарно!
Дети великолепно получились - неживые взгляды, как призраки - до мурашек)

Мрачно, гнетуще. Чувствуется опасность. И чувак в дверях такой черт на максималках х)
Тут прямо уже в самом рисунке идет история, живая

George
есть превью, но там много шума и трудно оценить по-настоящему что получается.
Oriane
я ему на самом деле и лицо вылепил, вот оно с нормальным освещением)))

Свернутый текст

(IMG:https://i.ibb.co/Zmg2hZX/untitled.jpg)

но его не видно) просто сначала думал сделать его в одной стороне, а детей в другой, то есть в профиль, но потом пришёл к этой картинке.
Яичница
спасибо. Главное что это удалось)

Все как пружины взведенные. Секунда и ...начнется потасовка. Момент отлично пойман! Респект автору иллюстрации. Первый раз вижу в три-дэ такую классную динамику статических фигур!

А титьки у Холи как у пластмассового манекена и с бедрами что-то не то, но, если не приглядываться, то ничего себе картинка.

Отлично ! 100 балов из 100. Про освещение уже сказали выше. На мой взгляд в фотошопе можно было поправить буквально в один клик. Положить корректирующий слой, пятно по центру с каким-нибудь безобидным режимом перекрытия. Все заиграло бы. Быстро, не сложно в исполнении. С грудью и бедрами все в порядке анатомически. Светлое пятно на юбке ввело предыдущего коментатора в заблуждение о строении бедер, зрительная обманка. Напряженка в ситуации передана в работе отлично. Рассказа не читала, а по рисунку понятно. Очень все удачно !

Композиция - супер. И цвета, и атмосфера - круто!
Жаль, что ГГ такой темный, хотелось бы видеть во всей красе) Попробую завтра на большом мониторе посмотреть. На ноуте виден только силуэт, верхняя часть очень плохо видна. А ведь там столько деталей угадывается, хочется всё-всё рассмотреть.

art-griphon
Таити
спасибо!
zina

На мой взгляд в фотошопе можно было поправить буквально в один клик.

Ну, собственно, это и есть уже корректированный вариант, вот как выглядит верхний стек слоёв:

(IMG:https://i.ibb.co/Hh8Qwpn/2.jpg)

Попробую ещё поиграться. Сделал новый рендер, попытался включить потолочные лампы - стало только хуже, дети слишком высветлились, а у Роя кожа стала серой)))

Светлое пятно на юбке ввело предыдущего коментатора в заблуждение о строении бедер, зрительная обманка.

Там юбка по своей сути более сложная, чем персонаж, в несколько слоёв)))

Это юмор какой-то?

Тонкий профессиональный юмор...

ввело предыдущего коментатора в заблуждение о строении бедер,

Нет не ввело, но с пятном там что-то не ладно.

Тонкий профессиональный юмор...

Аха... йумар-то йумаром, но, перед тем как рисовать, ознакомиться на практике, как выглядит женская грудь, тебе бы не помешало. :bee:

Лютеция
Лю, понимаешь, во время создания персонажа я эту грудь и бёдра наблюдал с разных ракурсов и достаточно долго. Поэтому если у тебя есть конкретные претензии, я их с удовольствием выслушаю, а если "тут что-то не так", то для меня эта информация бесполезна.

для меня эта информация бесполезна.

Бывает.
Я, как простой смотрюн картинок, конкретных претензий не имею.
Просто вижу, что у девчонки на картинке почему-то бёдра кажутся тоньше чем икры.
Мне это не нравится.
И грудь - даже если человек застыл как манекен, грудь, если она не силиконовая, выглядит не так.
Как надо визуально я отличу, а вот как сделать, чтобы выглядела как надо, мне неизвестно.

Вообще с освещённостью какие-то странности. В общей галерее на превью (до увеличения) идеальный, на мой взгляд, свет. полумрак, но видно всех. но при увеличении там уже картинка темнее. Такая, как здесь. И здесь уровень освещённости не меняется при увеличении.

Гостья из прошлого
зависит от яркости, видимо.

Гостья из прошлого

Мне кажется, там на миньке она немного припылённая, поэтому лучше видно детали. А когда увеличиваешь - ярче и контрастнее, поэтому лучше заметны освещённые участки, а Рой в тень уходит.

Мне кажется, там на миньке она немного припылённая, поэтому лучше видно детали.

Вот да, я не могла слово подобрать. На миньке именно припылённая...

Посмотрела на нормальном мониторе. Слушайте, совсем другой вид. Если и темновато, то совсем немного.
Главгер виден полностью, только на шее сзади какие-то красные пятна, но это мелочи.
Видно, что светлое пятно у Холли на юбке - это именно складки, а не просвет, из-за которого может показаться, что с бёдрами что-то не то.
Отмечу ещё одно наблюдение. Персонажи - словно восковые фигуры. Но это чисто внешне, в плане прорисовки. Так-то позы, эмоции - вполне себе живые. Ну и с отрывком, к которому иллюстрация, эта "восковость" вроде как даже гармонирует, скорее идёт в плюс.

Персонажи - словно восковые фигуры.

Это, на самом деле, общая проблема 3D. Под спойлером в комментариях физиономия Роя, там это лучше заметно. Плюс тут желтизна света даёт такой эффект.
Отчасти поэтому я и выбрал именно этот рассказ и отрывок.

Это, на самом деле, общая проблема 3D.

Понятно. Нечто подобное я и предполагала.
А что за программа? Сложная, по сравнению с Фотошопом, например? Даже интересно стало тоже попробовать)

Таити
Blender. Для понимания не сложней фотошопа, но обилие ВСЕГО затрудняет изучение - слишком много фичей -) По возможностям аналогичен 3ds Max, но бесплатен.

если одним словом - мрачная готовность, или обречённость, кому как.
коментов уже много, добавлю свои "пять копеек", и наверняка они не будут выделятся из общего ряда. почему? очевидно, потому, что Автор, умеет и знает что, а главное как, нужно передать.
+