Колонисты, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Колонисты»

Текст рассказа: «Колонисты»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, рассказ прочитан. То есть это не рассказ - это пересказ части рекламной брошюры и части энциклопедии. Конфликта нет, кульминации нет, развязки тоже, соответственно, нет. Показывайте, а не рассказывайте.

Здравствуйте, автор.
Ваша ознакомительная статья из журнала "Иларана Джеографик" прочитана. Очень много всего )
Река повествования неспешно, без порогов и омутов, без поворотов и разливов донесла меня до финала. Ничего не произошло. Рекрутёр-консультант отправился домой с мыслями о модификации футбола. Занавес.
Спасибо.

Автор талантлив, глубоко начитан и владеет отлично развитой фантазией.

В рассказе отличная идея, великолепная проработка деталей, замечательная интеллектуальная нагрузка на воображение читателя...

И при всем этом публицистическая структура подачи текста.
Т.е. рассказ и события в нем сделаны не в художественной динамике, а как исторический учебник - а учебники призваны учить, а не развлекать. Проблема в том, что читатель ищет возможности отдохнуть и эскейпнуться в литературу от бытовых трудностей (ищет именно развлечения). Поэтому рассказ будет восприниматься как скучный.
Чтобы этого избежать могу посоветовать такие моменты:

1) Подавать рефлексию (размышления героя о жизни) конфликтными диалогами вместо тяжеловесных абзацев.
Например:
Как в тексте:
"Она охотно делилась со мной всем, что скопилось у неё на душе. Рассказывала об усталости от постоянного контроля – за состоянием здоровья, эмоциями, настроением, работой и даже развлечениями. Говорила, что устала от чудовищной массы советов, которые источает наше окружение: стоит замереть на секунду, и тут же в голове активируется один из невидимых помощников с услужливым «я могу помочь?» Мы вроде бы свободны, но нас постоянно ограничивают во всём с доброй улыбкой – «это рекомендации»."

Как сделала бы я:
- Мы вроде бы свободны, но нас постоянно ограничивают во всём с доброй улыбкой – «это рекомендации». Больше не могу. Поэтому уезжаю с Земли. Скоро.
- Что?! - изумился я. - Не понимаю. Ведь в нас все так хорошо!
- В моей душе скопилось слишком много усталости от постоянного контроля – за состоянием здоровья, эмоциями, настроением, работой и даже развлечениями. Жить надо так, словно каждый день – последний.
Прошу автора заметить, что весь пример построен практически полностью из слов, что находятся в рассказе. Я лишь немного связала предложения, чтобы сформировался диалог.
Это я о том, что вы нарисовали множество шикарных сцен, но вы о них рассказали, а не показали.

2) Чтобы читать было интересно, герои должны решать все более сложные задачи, которые увенчает кульминация.
Я вижу, что автор понимает это, но просто технически не сумел создать нагнетенную ситуацию:
"Пришлось изменить интонацию. Теперь я говорил с нажимом:"
Для этого нужно, чтобы герои вплоть до завершения сцены были категорически не согласны друг с другом. А в тексте, по факту, они просто мило беседуют, согласны с мнением друг друга, поддерживают друг друга, поэтому "нажима" никакого не чувствуется.
Конфликта нет. Получается рутинно (читайте - скучно для аудитории).

3)Обычные описания делают героя картонным. Однако, когда герою приходится решать все новые и новые трудности, ему по-любому придется проявлять новые умения. Грубо говоря, случится раскрытие персонажа.

Что в итоге.
Перед нами талантливый автор, который придумал отличный мир, обаятельных героев, вложил хорошие смыслы, любовь и душу в текст - но подал в странном виде.

Я голосую "В финал", потому что даже неогранённый алмаз - тоже драгоценный камень.
Простите, если чем-нибудь огорчила.

Прочитала.
Совет 1 от Джесси Шелл: Очаг.
Одной из определяющих черт человека как вида является его отношение к огню.
Пока мы не поняли, как использовать огонь, мы жили словно животные. Как только мы освоили и приручили огонь, он изменил нас: культурно, психологически и физически. Он дал нам свет, тепло и ощущение безопасности. Он позволил нам готовить еду, что способствовало упрощению человеческой пищеварительной системы и увеличению размера мозга.
Поддержкой огня приходилось заниматься круглосуточно, люди сменяли друг друга на этом посту, и это значительно увеличило важность семьи и в целом социальной группы. Сегодня, когда открытый огонь уже стал пережитком прошлого, в некоторых домах все ещё есть камины, потому что "поступать иначе кажется неправильным".
У некоторых антропологов есть теория, согласно которой транс, в который мы погружаемся, глядя на огонь,— это поведение, развившееся вследствие эволюции.
Подумайте сами: когда дело касается выживания, способность долго концентрироваться на огне, не отвлекаясь и не позволяя ему затухнуть, даёт огромное преимущество.
В большинстве современных домов камины заменили телевизоры. И эта замена кажется вполне уместной. Телевизоры почти такого же размера, они узлучают свет и мерцание, а членам семьи теперь не нужно развлекать друг друга разговорами, потому что этот " современный камин" может рассказывать истории сам.

Автору спасибо за интересный рассказ!
Как говорят у нас— в гостях хорошо, а дома лучше!