Ведьмин сын < Fancon.org - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Ведьмин сын, Обсуждение. Весна 2021
   Сообщение № 1. 25 апреля 2021 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Ведьмин сын»


Текст рассказа: «Ведьмин сын»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 26 апреля 2021 г. в 14:24, пилигрим пишет:
пилигрим ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 553
профиль

Репутация: 216
Я прочитал рассказ «Ведьмин сын».
Моё мнение субъективно и ошибочно.

Это было тяжело. История могла быть интересной, если бы не сумбур, нелогичность, отсутствие мотивации персонажей, их характеров. Всё смешалось в кучу. Персонажи появляются и пропадают не по логике сюжета, а по воле автора. Скачки во времени и пространстве запутывают.
Истории нужно время, редактура. Если немного подправить и видоизменить – может выйти хорошо.
По персонажам:
Король Йонрад – декорация. Почему приютил Бернса, почему полез спасать – мотивация отсутствует. Или у королей принято детей, найденных в лесу, делать королевскими менестрелями, выслушивать их пьяные бредни и оскорбления, а потом спасать из Ущелья мёртвых, где полно призраков и люди убивают сами себя?
Ниэнна – то любит Каррота, то не любит, то любит, то не любит. Зачем, почему – тишина.
Каррот – сжигал деревни, завоёвывал королевства, убивал людей, а тут ведьма решила ему отомстить (или подставить), и всё – он мученик, страдалец, жертва. А то, что от его воя люди в окрестностях себя убивали и призраками шли ему служить – так это мелочь. Виноват во всём Бернс.
Гаэлдан – это вообще кто-то такой сурёзный и интересный, хотя ничего конкретного о нём не сказано.
Бернс – гуляка, менестрель, жирный алкоголик, но когда всё вспоминает – становится героическим героем (безрезультатно).
Из-за сумбура повествования тяжело понять логику событий и, главное, мотивацию персонажей. От этого нет сопереживания, нет интереса.

Пара моментов:

Цитата
«-Я был там. Однажды, еще ребенком я видел Сыноубийцу и его замок.»
– «был там», это где? В Ущелье мёртвых? Только что разговор шёл о том, что Бернс наговорил королю, а потом резко перескочили на Сыноубийцу и его замок – это дезориентирует.

Цитата
«-Вы украли у него что-то? Зачем вы ему нужны? Мертвецов ему и без того хватает.»
– У кого украли? у Сыноубийцы? а кто это?
Осмелюсь предположить: Бернс наговорил лишнего королю, тот разгневался и отправил менестреля в Ущелье мёртвых, где в замке обитает Сыноубийца. В попутчики Бернсу попался солдат, который когда-то был проклят и теперь в наказание тоже должен попасть в Ущелье. Я могу ошибаться, но я понял это так. Точнее, попытался угадать, потому что из диалога не понятно ничего.

Цитата
«Говорят, в полнолуние слышен его зов, и от побережья до предгорий люди кончают с собой в эту ночь»
– пресвятая математика, сколько ж у этого Сыноубийцы уже накопилось мёртвых слуг? Целыми деревнями к нему лезут. Потом выяснится, что призраков – тысячи. Демография здешних королевств – выше всяких похвал.

Цитата
«-Я – убийца! - крик его сорвался, и парень всхлипнул, - отомстил за друга. Или на виселицу, или с вами – таков мой приговор. Люди хуже зверей, звери не предают.»
– кто и кого предал? При чём тут предательство?

Цитата
«свалившийся с телеги и снова исторгавший свои внутренности»
– если имелось ввиду, что паренёк блевал, то стоило написать иначе. «Исторгать свои внутренности» – значит извлекать из тела свои внутренние органы.

Цитата
«Мальчик прошел сквозь него и растворился в темноте.»
– простите, так призраки передвигаются по земле? а зачем тогда солдат указывал на небо? «-Эй, смотри! – закричал солдат и указал рукой на небо».

Цитата
«так что Бренс, свалившийся с телеги»
– так правильно «Бренс» или «Бернс»? А то я пару раз путался.

Цитата
«Высокая и гибкая, она явно не уступала в силе мужчинам»
– откуда такой вывод? жирный менестрель может на глазок определить силу человека? Бернс настолько опытный воин?

Цитата
«хотя она делала вид, будто они на равных»
– как? каким образом девушка показывала, что на равных с мужчинами? Это важные вопросы, потому как распределяют не только роли лидера и подчинённого, но и дают намёки на характеры персонажей.

Цитата
«Мы сделаем это! – она закричала и остальные тут же вторили своей предводительнице»
– да, орать в лесу ночью, где все дороги ведут к Ущелью мёртвых, где ползают сотни и тысячи призраков убитых людей, – это прекрасная идея. Позвольте только вопрос: а почему призраки не потянулись за охотниками к костру? Если призракам не интересны люди, то атмосфера страшного леса – лопается, как мыльный пузырь. А если призраки охотятся за живыми, то почему не заглянули на огонёк? Так дочитал до места, где поясняется, что призраки не обращают внимания на охотников. Ладушки. Принимается. Хотя, чего тогда боятся этих призраков?

Цитата
«Волна наслаждения, прокатившаяся по лицу солдата, привела Бернса в смятение.»
– мазохист чтоле? Простите автор, просто, мы ничегошеньки не знаем о солдате, поэтому его реакции и поведение кажутся странными. Или это Каррот вселился в тело солдата?

Цитата
«Если бы не свет от костра, Бернс бы не смог этого увидеть, но теперь было очевидно, что парень мертв.»
– забавно. Жирный менестрель после пьянки, стресса, страха, паники, рвоты, сильного удара по голове и полной дезориентации заметил дыру у солдата, а охотники – нет. «Он не был связан, хотя за ним следили сразу несколько пар глаз». надо было добавить ещё пару глаз для слежки.)

Цитата
«Бернс плыл между сном и явью, плохо представляя, о чем шла речь»
– как же я понимаю тебя, дружище Бернс. Я тоже ничегошеньки не понимаю. Могу только догадываться, что Бернс – и есть тот полукровка о котором речь. А, нет. Полукровка – это сын Каррота и Ниэнны, который спасёт Бернса из какой-то клетки.

Цитата
«и король выбрал путь ее выжечь, стереть свое клеймо Сыноубийцы именем Разрушителя.»
– признаться, не понял предложения. Король выжегал деревню, что принадлежала Сыноубийце? Или король и есть Сыноубийца, что захотел стать Разрушителем? А, потом дочитал, что это и Сыноубийца, и король, и Каррод, и Разрушитель – всё это один человек.

Цитата
«Слишком часто в этой спрятанной среди холмов окраинной деревушке находили приют и помощь мятежники и бандиты.»
– интересная деревушка. В ней и рынок есть, и дом мэра. «Горит рынок и дом мэра.».

Цитата
«Закончив, старуха запустила кривые пальцы в напитавшуюся кровью землю между ними и размазала ее Карроду по лицу.»
– какая выносливая дамочка – и горло себе перерезала, и кровью всего Каррода залила, ещё и успела размазать землю по лицу.

Цитата
«мальчишка жив! Я заберу его,»
– я смотрю, у них вся семья выносливая. В мальчика попало две стрелы, он попал под копыта лошади, но остался жив.

Цитата
«-Заплатишь? – сквозь боль печально удивился Бернс, - разве можно оплатить столько зла?»
– какого зла? что за зло сделал Бернс? С чего это Ниэнна «наезжает» на Бернса? Что он сделал? Принес в деревню яйца? Сломал своим телом две стрелы? Испачкал своими внутренностями копыта лошади? Если читатель не понимает мотивации персонажей, то как он может им сопереживать? Как?

Цитата
«-Они надеются избавиться от меня. Им, наконец, удалось расширить подземное озеро, и оно размывает скалу с каждым днем.»
– кто они? Наверное, это рыцари, которые служат Карроту. Каррот приказал им себя убить, и они начали расширять озеро под замком. Мы не ищем лёгких путей.

Цитата
«считай, что объявил нам войну!» и «начит, ты больше не моя! Ты сделала свой выбор! »
– Кому нам? Дикой охоте? но Ниэнна же клялась в любви Карроту – откуда такая перемена? Мотивация, ауу! Почему Ниэнна изменила решение?

Цитата
«она легко запрыгнула в седло крылатого коня, отделившегося от заполонившего небо грозного воинства»
– кто, что, откуда? Что происходит? Откуда взялось войско?

Цитата
«Раскат грома пронесся по небу, и дождь молний посыпался из мечей и копий Дикой охоты.»
– простите за глупый вопрос, а что стало с теми тремя охотниками, что спали у костра? Или их ввели в сюжет как мебель? А как же тогда их крики – «За наших родных, которых он отнял!»? Охотники нашлись в конце, всё нормально.

Цитата
«-Держись крепче! – весело скомандовал он и полетел вниз, сквозь облака, переворачиваясь в воздухе и наслаждаясь расходившейся над замком бурей.»
- автор, у меня курево уже закончилось, и винишко на исходе, мне всё тяжелее следить за вашим сюжетом. Что происходит? Сын Каррота и Ниэнны спасает Бернса из заточения Каррота, куда менестрель попал после падения из седла Ниэнны? Или где? Или Бернс был в плену у Дикой охоты? Как он попал в клетку?

Цитата
«Бернс не слышал. Ни одного проклятого раза он не вспомнил о том, кто спас ему жизнь.»
– простите, а две стрелы и копыта лошади, сгоревший рынок и дом мэра – это чьих рук дело? Каррот напал на деревню, а виноват мальчик? Логическая логика.

Цитата
«когда так удачно послала сына в осажденную деревню и использовала его обморок, чтобы подобраться к Королю.»
– Обморок? Стрела в плече и стрела в ноге, выше колена – это всё называется обморок?

Цитата
«Она собрала достаточно душ, чтобы напасть на Дикую охоту и стать во главе бессмертных!»
– зачем? Что такое «Дикая охота»? Мотивация?

Цитата
«достал из бушующей вокруг них тьмы свою лютню и уверенно тронул струны.»
– ту самую лютню, что сгорела в костре ночью? Окей. Ладушки. Как скажете.

Цитата
«Я что-то не слышал, чтобы в Валгаллу пускали грязных старух!»
– какая Валгалла? Откуда Валгалла? Зачем Валгалла? Что за ужас здесь творится?

Цитата
«-Хватит! – возвышаясь над Бернсом, потерявшим сознание, Гаэлдан вонзил копье ему в спину»
– это тяжело. Я не понимаю, что происходит. Какова мотивация и логика поступков и событий. Не понимаю. Откуда здесь Гаэлдан? Вышел из-за кулис?

Цитата
«Бернс не молчал. Он кричал изо всех сил, но его никто не слышал. Его глазами ведьма внимательно изучала нового Короля.»
- ведьма всех обхитрила. Как, почему, зачем? Финальный твист сработал бы, если бы я понимал зачем ведьме это надо. Возглавить Дикую охоту? А что это и зачем?

Пичаль.
Всё субъективно в подлунном мире.
Спасибо за историю.

   Сообщение № 3. 26 апреля 2021 г. в 16:21, Nvgl1357 пишет:
Nvgl1357 ( Offline )
Голову с плеч!

*
Поэт Слова
Сообщений: 1947
профиль

Репутация: 411
Прочитано
В принципе, норм.
Сам текст вполне читабелен, не особо балует красивостями, но и откровенно корявых фраз я не обнаружил. Достаточно увлекательный сюжет, в котором непросто, но возможно разобраться. Авторская подача предполагает долгое сохранение интриги, что хорошо. На выходе имеем неплохое приключалово с несколькими сюжетными поворотами и периодически сменяющимися злодеями. Горько-сладкий финал в комплекте. Не пожалел, что прочитал.

   Сообщение № 4. 30 апреля 2021 г. в 13:08, Тринадцатая пишет:
Тринадцатая ( Offline )
отражение

*
Певец
Сообщений: 317
профиль

Репутация: 111
Добрый день, автор. Я прочла ваш рассказ, я ничего не поняла, но мне понравилось!
Цитата
Она воткнула нож себе в шейную артерию, и горячая струя крови брызнула Карроду в лицо <...> Закончив, старуха запустила кривые пальцы в напитавшуюся кровью землю между ними и размазала ее Карроду по лицу.

Смачно!
Цитата
Ярость, пронзившая Ниэнну, заставила Бернса бежать вглубь памяти, и он открыл глаза в развалинах старого огромного замка.

Прекрасно!
Знаете, очень жаль что этот рассказ такой сумбурный. Но мне понравилось, как вы умеете "рисовать" сцены, так, что читатель их "видит".
Вам бы его доработать, чтобы история шла легче, потому что читать тяжеловато. С моей стороны плюс.

   Сообщение № 5. 1 мая 2021 г. в 18:32, Scaldir пишет:
Scaldir ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 143
профиль

Репутация: 45
Отличный рассказ в сеттинге Шотландии позднгего средневековья. Колорит выдержан. Язык рассказа яркий и живой. То что герой - придворный менестрель, который вынужденно отправился в странствие - отдельный плюс автору!
В принципе, рассказ написан крепко и качественно. Ему веришь. Отрываться не хочется.
Сам текст простой, легко читается, не периегружен всякими наворотами и красивостями. Здесь нет вычурных и корявых фраз. Достаточно Сюжет очень увлекательный , в нем очень непросто разобраться, но если немного напрячься - то вполне возможно. особенно улыбнула манера автора менять фокальных персонажей - и заметно, что это сделано для сохранения интриги рассказов.
В финале несколько неожиданных поворотов и периодически сменяющимися злодеев. Горько-сладкий финал в конце подсластит пилюлю - что чтение зкончилось. Ни минуты не пожалел, что прочитал этот рассказ.
Однозначно плюс, и однозначно в финал!

   Сообщение № 6. 4 мая 2021 г. в 10:32, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 485
С самого начала вместо "здравствуйте" происходит мрачный мрак. Мертвецы какие-то, собаки. Но местные по этому поводу как-то не особо волнуются. Привыкли, наверное. Герои появляются непонятно откуда, локации странным образом меняются, сбивая меня с толку. От всего этого мельтешения уже к середине я оставил попытки разобраться, что же там происходит, кто в кого вселился и кто кого от чего спасает. Дочитывал на автомате, и это - удовольствие ниже среднего.
В общем, извините. Мне не понравилось.

   Сообщение № 7. 7 мая 2021 г. в 12:03, Мурашка пишет:
Мурашка ( Offline )
Myrmecia gulosa



Исчадье Ада
Сообщений: 2444
профиль

Репутация: 749
Сначала было очень интересно, а потом все превратилось в кашу. Это могла бы быть замечательная, интересная история, полная запоминающихся картинок, если б не очень неудачное исполнение. От попыток все время разбираться, кто есть кто, кто кому кем приходится, кто с кем как связан, кто дохлый, а кто еще нет, и где все это происходит, интерес к чтению тухнет. То есть, автор, вы не проделали основную свою работу: написать так, чтоб система взаимосвязи персонажей была ясна. Я понимаю, вы хотели финт, но получилась путаница. Утомительная. И потому добираться до несущей идеи тоже уже не хочется. Так что для меня от вашего рассказа осталось лишь мельтешение зловещих картинок, которые выдрали из большой книжки, перепутали и так ворохом и оставили. И да, сам сюжет — это на большую книжку. это не похоже на то, что автор понадергал куски из опуса, нет, просто задумка на сагу воплощена в маленьком объеме. Если сунуть под пресс замок из бумаги, что от него останется? вот это и осталось от истории.

   Сообщение № 8. 12 мая 2021 г. в 10:53, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник



Хренократ
Сообщений: 3978
профиль

Репутация: 562
Присоединённое изображение

   Сообщение № 9. 12 мая 2021 г. в 18:08, Тэхсе ан Фогейр пишет:
Тэхсе ан Фогейр ( Offline )
sealgair neonach

*
Классик
Сообщений: 3013
профиль

Репутация: 675
какая жусть... и это не опечатка, а смесь жуть и жесть, которая хорошо суммирует впечатления)

Не, мне в принципе сама канва истории нравится, она достаточно сложная и в принципе годная для романа, но обошлись с ней очень жестоко. Я понимаю, что не каждый рассказ должен развлекать, но здесь смысловые слои настолько сжаты, что читателю тупо некогда выдохнуть: на него, начиная с удар по голове, валится всё новое, новое, новое. Эльфийка, дикая охота, какая-то любовь, ведьма, проклятый король, который замок же, вроде плохой, но его любят, э... война за призраков... начало в этой каше выглядит неоправданно размеренным и спокойным. Дело даже не в том, что смыслов много на объём - параллельно ведь ещё читателю приходится гадать, кто все эти эльфы, какие у них отношения, ПОЧЕМУ они всё этод делают. И нет, слова "любовь", "власть" и прочее не являются мотивацией, только заявкой на неё)
Да, в этом всём можно разобраться, конечно - деклараций тут хватает на всё. То есть, сами фигурки с ярлыками рассказ расставляет последовательно и упорно. Но ни на показ, ни на раскрытие тут места уже нет, они все так и остаются ярлыками, а чтение превращается скорее в работу. По сути, если прикинуть объёмы... да, вполне на роман, если достаточно плавно делать и нанизать на этот костяк побольше мяска. Чтобы вся эта информация раскрывалась постепенно, а не вбивалась молотком, как в героя, который отчего-то всё забыл.
За героя на деле обиднее всего, потому что его историю рассказали за него - все остальные в кадре и деятельнее, и ярче, - а ему-то что осталось? Даже лютня не играет потому, что по сути она, как оказалось, и не нужна, а причин любви персонажа к ней - только то, что это лютня. И заявка на то, что ему нравилась роскошная жизнь - снова лишь заявка. Из-за этой же скорости, в общем, и до концовки дела нет - ну вроде как ведьма схитрила, и что? Можно выдохнуть и расслабиться от понимания, что там-то, наверное, всё-таки будет роман?)
Всё же мало расставить фишки и придумать закадровую историю. Изложение стоит не меньше, чем идея - и это как минимум, а читаем мы таки не ради того, чтобы нам рассказали ПРО историю, а чтобы прожить историю. Этот рассказ слишком сумбурен и неоправданно резок. Лимит? Ну, увы... Сюда напихали слишком много всего, чтобы оно могло уместиться хотя бы теоретически, да ещё формат с флешбэками жрёт лишнее место на внутреннее путешествие.
Я не могу сказать, что мне прям ничего не понравилось, нет - но от этого, скорее, ещё чутка обиднее) и отдельно обидно за внезапную вальгаллу))

   Сообщение № 10. 21 мая 2021 г. в 03:55, Aster пишет:
Aster ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3038
профиль

Репутация: 970
Цитата(Тэхсе ан Фогейр)
и отдельно обидно за внезапную вальгаллу))

Да, Вальгалла меня тоже подкосила))

Здравствуйте, Автор.

Первое, о чём хочу сказать – вычитка безобразная. «Ты не справедлива», «он на половину эльф», повторы, былки, исчезающие запятые – тут, вроде как, достаточно насыщенная история, сложная композиция, множество персонажей и пересекающимися мотивами и разными видами магии – зачем же подрубать восприятие этой задумки на самом базовом уровне?

Второе. В целом я понял рассказ(надеюсь), но у меня не осталось уверенности, что происходящее в истории ясно самим персонажам. Как бы это объяснить… некоторые эпизоды, а порой – последовательность действий в этих эпизодах, существуют как бы вне контекста или противоречат этому контексту.

Например, вот этот отрывок:

Цитата
«Повсюду огонь. Горит рынок и дом мэра. Огромная черная лошадь едва не затоптала его. Люди кричат и разбегаются во все стороны. Завтра от деревни останется лишь пепелище. Солдаты короля получили приказ. Никто не должен выжить. Слишком часто в этой спрятанной среди холмов окраинной деревушке находили приют и помощь мятежники и бандиты. Никакие переговоры этого не изменят. Верность нельзя ни купить, ни внушить, и король выбрал путь ее выжечь, стереть свое клеймо Сыноубийцы именем Разрушителя.
Берни прижал корзину к груди, но спрятаться не успел. Внезапная боль ожгла его детское плечо. Вторая стрела попала в ногу чуть выше колена. Не устояв, он рухнул прямо на молочно-белый облепленный пухом десяток яиц под копыта закованной в броню лошади и потерял сознание. Бернс вдруг понял, что не испытал страха в тот момент, скорее – облегчение.»


- я понимаю саму идею перехода от общего плана к ближнему, это хорошая мысль. Но здесь они слишком далеки друг от друга. Первый абзац написан сплошь общими, декларативными фразами, во втором фокус внезапно перепрыгивает на макросъёмку корзинки с яйцами. Эти яйца и дальше там фигурируют во время произнесения ведьмой проклятья. Обычно такие акцентные детали работают на текст, но здесь они работают против, потому что эта конкретная деталь, с одной стороны, ничего особенно не значит, а с другой, это одна из немногих конкретных деталей на фоне очень-очень абстрактного разговора про
Цитата
«- Жизнь и смерть - это воля богов»

и
Цитата
«-Я расскажу тебе о предначертанном!»


В итоге эта деталь воспринимается, а информация, которая важна для понимания сюжета, размазывается. Например, момент смешивания земли и крови, который играет в развязке.

Ещё примеры странного акцентирования и сбоев восприятия:

Цитата
«Я разобьюсь, и все закончится», - с надеждой подумал Бернс и вывалился из седла.»
– во-первых, опять же, из всего эпизода это седло врезается в восприятие лучше всего, как самая конкретная деталь на фоне беседы, которую не понимают ни читатель, ни персонаж. А во-вторых, у вас герой в принципе из сцены в сцену перескакивает путём падений замертво. Слишком часто. Без обид, автор, но я думаю, это такая ваша уловка, чтобы не продумывать связь между эпизодами и сохранять загадочность. Но слишком часто этот приём применять нельзя, повествование теряет связность. А после этого эпизода меняется ещё и локация. Как тут не запутаться (но я не запутался).

Или:

Цитата
«-Держи ее, сколько сможешь, - твердо ответил менестрель.
-А ты? – Каррод принял боевую стойку и занес тяжелый меч.
-Я буду петь, - Бернс пожал плечами, достал из бушующей вокруг них тьмы свою лютню и уверенно тронул струны.»
– вот зачем он плечами пожимал? Это движение вообще мимо настроения сцены. Вернее, сейчас, вернувшись к началу, я понимаю, что это движение - в характере, который вы набросали в открывающем эпизоде. Но этот характер должен проявляться в течение всего рассказа.

Или вот разговор в самом начале:
Цитата

«-Я был там. Однажды, еще ребенком я видел Сыноубийцу и его замок. Он предсказал тогда, что я вернусь. Провалиться мне, это было так давно, неужели все это было правдой, а не ночным кошмаром!
-Вы украли у него что-то? Зачем вы ему нужны? Мертвецов ему и без того хватает. Говорят, в полнолуние слышен его зов, и от побережья до предгорий люди кончают с собой в эту ночь, чтобы прийти к нему и служить вечно. Рассказывают, есть деревня в трех днях пути от замка – никто не выжил, даже дети – кто утопился, кто себе нож в горло всадил. Зачем вы нужны Сыноубийце живым?
-Может, чтобы написать о нем балладу? – Бернс прочистил горло и замолчал.
-Я тоже думаю, бред собачий ваши песенки, мне не нравятся! Многим не нравятся! – огрызнулся солдат, - нет в них правды!»


– очень странное развитие беседы. Да, несколько реплик назад солдат вспоминает слова Бернса о песнях, но тема-то уже сменилась, причём на сюжетно более важную. В итоге акцент, намеченный в самом начале, опять же, смазывается, т.к. вместо того, чтобы обратить внимание на замок, мы пытаемся выстроить связь реплики солдата с этим диалогом.

Таких моментов, когда видно, что в голове автора есть некий очень масштабный план, а конкретное воплощение не то, что не продумано... недостаточно акцентировано - до обидного много. Т.к. сама история-то достаточно интересная. Хороша и задумка с лесом мёртвых, и то, что Бернс приходит к своему прошлому, и то, как он к нему приходит – сквозь череду воспоминаний (не самый частый в классическом фентези приём). Хорош – в плане интонаций, эмоций, катарсис; хорош финал. Но воплощено это в самом рассказе на уровне эскиза. Персонажей, для рассказа, много. Точнее, связи между ними не помещаются в кадр. Эльфийка Ниэнна (хм), с одной стороны, смотрится лишней в истории Бернса, ведьмы и Каррода. При этом именно она является волшебным двигателем сюжета и ключом к победе. Но раз именно её поступки разрешают ситуацию, если именно её поцелуй спасает Разрушителя и создаёт пиковый для кульминации момент, то и рассказ должен быть про неё, разве нет?..

Также, не очень сработала для меня тема с музыкой Бернса. Выглядит непрожитой деталью, которая слишком мало значит для персонажа. Может быть, это мои заморочки, но мне кажется, если герой музыкант, причём музыкант с мистической силой, эта тема должна сильней его занимать. В этом плане очень хорош момент горящей лютней. Но, всё-таки, этого маловато.
Говоря о важности деталей, в сцене с яйцами конём должны были раздавить лютню, а потом уже и самого Бернса, например.
В образе Бернса есть ещё одна классная деталь – его алкоголизм, дурной характер, то, что он толстый, и это очень интересно сочетается с тем, что он менестрель. Но если менестрельство проявляется в сюжете хотя бы на уровне абилки, то вот этот необычный образ почти совсем не играет, а жаль.

Что сказать по итогу? История сама по себе хорошая. Такой длинный разбор я написал не из вредности, а потому что тоже люблю такие многослойные сюжеты. Я не думаю, что здесь нельзя было уместить историю в рассказ.
Проблема в том, что исполнение очень неряшливое. Ну и чувствуется, что вам тяжело справиться с такой махиной. В принципе, неудивительно, если рассказ нет времени даже вычитать.

заметки на полях

Цитата
желаемого эффекта достичь не удалось.

- канцелярит

Цитата
'Бренс, свалившийся с телеги и снова исторгавший свои внутренности, '
- до того он всё же ужин исторгал

Цитата
'жаркие признания, которые будут существовать лишь до тех пор, пока в их сердцах будет звучать его песня. '
- будут-будет

Цитата
'Холодный Лунный свет залил землю и обнаружил тех, кто прежде оставался невидимым.'
- 'обнаружил' неподходящий здесь глагол

Цитата
'-До меня доходили слухи, что твари, охотящиеся в этом лесу – всего лишь его охотничья свора. '
- повтор

Цитата
'кровь пропитала штанину и куртку на столько, что они стояли колом'
- думаю, штанина, стоящая колом - точно не то, что вы хотели показать читателю. А, ну да, и "на столько".

Цитата
'отмахнулся фермер топором от одного из призраков и попытался уклониться от него.'
- отмахнулся-от-от

Цитата
'Глубоко посаженные черные глаза, борода и спутанные волосы, как смоль обрамляли его еще не старое лицо, но морщины боли и сожаления о содеянном глубоко прорезали его лоб.

1) получается, что глаза обрамляли лицо(а не только волосы и борода)
2) получается, что они обрамляли лицо, как смоль, хотя явно подразумевается цвет
3)почему ' но'?

Цитата
'и тот осторожно, словно Берни был заражен чумой'
- - мне кажется, лучше не конкретизировать про чуму

Цитата
'Волосы и борода выросли на столько'

'Ты не справедлива!'

'он на половину эльф, '

- всё слитно

Цитата
'Лилась оглушающая музыка, '
- когда музыка льется, она обычно чуть потише, чем 'оглушающая'

   Сообщение № 11. 21 мая 2021 г. в 12:30, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Тут живут драконы



Исчадье Ада
Сообщений: 2061
профиль

Репутация: 356
Я прочитала.
А почему Бернс-то? Бернса-то за что, так сказать?))

Очень живые диалоги! И это - вау!))
Легко читается. Эмоционально написано. Сюжет, сама история - ну, на любителя, как и любое произведение. Но здесь она вполне продумана и логична.
Это добротное художественное произведение.

   Сообщение № 12. 24 мая 2021 г. в 21:23, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 8747
профиль

Репутация: 869
Здравствуйте, автор. Простите, но это не рассказ в его классическом понимании. "Этот стон у нас песней зовется" Примерно так и у вас. Каша из героев, оборванных сюжетных линий и прочее, и прочее. Не поняла мотивацию ведьмы. Некоторые герои вообще непонятно зачем появились в тексте. Сумбур и безобразие... Стиль - никакой вообще. Где ваша индивидуальность, автор? Минус, конечно, от меня.

   Сообщение № 13. 29 июня 2021 г. в 21:39, Марика пишет:
Марика ( Offline )
Апельсиновая Кошка

*
Мечтатель
Сообщений: 145
профиль

Репутация: 74
спасибо, что заглянули) огромное спасибо за критику!! очень важно посмотреть на свой рассказ со стороны. все принято к сведению, ушло в работу)

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.org