Лицей для одарённых детей имени А.С. Пушкина < Fancon.org - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (2)    
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Лицей для одарённых детей имени А.С. Пушкина, Обсуждение. Весна 2021
   Сообщение № 1. 25 апреля 2021 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Лицей для одарённых детей имени А.С. Пушкина»


Текст рассказа: «Лицей для одарённых детей имени А.С. Пушкина»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 27 апреля 2021 г. в 17:20, Карамазов пишет:
Карамазов ( Offline )
Странник

*
Маг
Сообщений: 389
профиль

Репутация: 114
Я прочитал ваш рассказ, милый автор! Вы знаете, это и моя больная точка тоже - русский фольклор, который забывается в угоду западным эльфам, лепреконам, гномам и проч. Поэтому очень вас хвалю за выбранную тему!
Но рассказ не сложился.
Что не так?
Первое. Язык. Очень неживой язык, полный канцеляритов, и совершенно неестественных диалогов. Хочу вас обрадовать - это нарабатывается. Так что если будете работать над собой, стиль будет улучшаться от раза к разу.
Второе. Герои. Они сейчас вялые, неинтересные, поверхностные. Характеры плоские, недодуманные. Настолько они все похожи, что я с трудом отличал их в вашей истории.
Третье. Сюжет или сама история. Слушайте, кто из нас не хотел написать своего Гарри Поттера? В этом нет ничего плохого! Наоборот! Здорово! Но без интриги, без личностных мотивов главного героя история не имеет двигателя. Она стоит на месте. И даже появившееся приключение в конце эту историю не оживляет. Потому что козни Василисы не имеют никакого отношения к раскрытию личности главной героини и её развитию.
Простите, но пока из всего - хороший только замысел. Удачи вам, автор, дерзайте ещё!

   Сообщение № 3. 27 апреля 2021 г. в 18:05, Irina пишет:
Irina ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 12
профиль

Репутация: 1
Прочитала ваш рассказ. Мне рассказ понравился. Похоже, автор очень молодой. Рассказ написан подростковым языком и для подростков. Есть, конечно некоторые моменты, но это из-за отсутствия опыта. Согласна с предыдущим "оратором", что все приходит с опытом. На данный момент очень интересно. Особенно для молодежи 11-15 лет. Похоже, что и писался для них. Удачи вам. Не останавливайтесь в своем творчестве. Спасибо за интересно проведенный вечер

   Сообщение № 4. 27 апреля 2021 г. в 18:56, Анна0903 пишет:
Анна0903 ( Offline )
Странник

*
Прохожий
Сообщений: 1
профиль

Репутация: 1
Рассказ очень понравился. По стилистике ощущение, что пишет подросток. При этом хороший словарный запас и интересный сюжет. Продолжайте развиваться в этом направлении и добьётесь невероятных высот

   Сообщение № 5. 28 апреля 2021 г. в 12:04, Erzhan67 пишет:
Erzhan67 ( Offline )
Странник

*
Прохожий
Сообщений: 1
профиль

Репутация: 1
Шикарный рассказ!!!

   Сообщение № 6. 28 апреля 2021 г. в 12:07, Ольга55 пишет:
Ольга55 ( Offline )
Странник

*
Прохожий
Сообщений: 1
профиль

Репутация: 1
Прекрасный рассказ, успехов будущему Стругацкому!!!!

   Сообщение № 7. 28 апреля 2021 г. в 14:02, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила



Исчадье Ада
Сообщений: 2980
профиль

Репутация: 926
Та-ак...
Я прочитала эти первые главы [удалено модератором]
А теперь выскажусь.

Но для начала процитирую кусочек диалога:
Цитата
Обычный лес. Только насекомых нет. Интересно, чем они тут брызгали? – размышляла она.
- Обычный отвар от насекомых... Это ж сколько его сварили, раз хватило на такую большую область!
- Никогда не слышала о таком отваре. Мечта садовода! 

Я ору в голосину!

Дальше я не выписывала, но это не значит, что перлов стало меньше.

Грамотность – ой.
Ошибки, опечатки, повторы, корявости, путанное употребление времени глаголов...
Никакой художественной выразительности в языке рассказа.
Логику даже не завезли: то родители отдали письмо, то героиня сама нашла его, с какого-то перепугу вломившись среди ночи в мамину спальню.
И с какого героиня командует родителями? А она именно что командует, в то время, как они (что мама, что папа, который "главный в доме") стоят перед соплячкой как провинившиеся школьники.
Описание всех действий подряд сделало рассказ унылым и скучным.
Юмор в рассказе на уровне детского сада.
Да и просто отсутствие логики в поступках персонажей не радует совершенно. Впрочем, сами персонажи не лучше. Родители даже не картон – коряво нарисованные фломастером фигурки. Ученики чуть получше, но когда открывают рты – совершенно одинаковые и никакие. А уж когда начинают шпарить канцеляритом, то хочется пристрелить всех сразу. Вместе с автором.
Сюжет клишированный до безобразия.
В тексте множество деталей, совершенно нелепых и лишних. Вроде описания, как героиня наводит марафет. Особенно шикарно читается
"быстро нанесла тени вокруг своих зеленых глаз"
С матчастью завал полный. Вот просто полнейший!
[удалено модератором]
Я вздрогнула, когда прочитала:
Цитата
Итак, девочки, сегодня мы с вами будем делать колобков! Каждой выделен её собственный квадрат с сусеками. Метите их, скребите по коробам

Это речь учительницы? Настолько корявая и безграмотная?!!!
[удалено модератором]

[удалено модератором]

[удалено модератором]

Это сообщение отредактировал livanskiy - 29 апреля 2021 г. в 14:46

   Сообщение № 8. 28 апреля 2021 г. в 17:59, 98765431 пишет:
98765431 ( Offline )
Странник

*
Прохожий
Сообщений: 1
профиль

Репутация: 0
Прочитала. Для школьника не плохо. Удачи и фантазируй дальше!!!!!!

   Сообщение № 9. 28 апреля 2021 г. в 20:22, Мурашка пишет:
Мурашка ( Offline )
Myrmecia gulosa



Исчадье Ада
Сообщений: 2452
профиль

Репутация: 750
Осторожно, резкость!
Свернутый текст

[удалено модератором]

Цитата(Анна0903)
Рассказ очень понравился.

Цитата(Erzhan67)
Шикарный рассказ!!!

Цитата(Ольга55)
Прекрасный рассказ, успехов будущему Стругацкому!!!!

Цитата(98765431)
Прочитала. Для школьника не плохо. Удачи и фантазируй дальше!!!!!!
главная удача, что пришли взрослые и сказали правду.
[удалено модератором]
если поверите, не напишете ничего по-настоящему дельного.
Написано из рук вон плохо, да что там - ужасно. Волшебная школа - мотив настолько всем осточертевший, что привлекать может лишь младшеклассников, в принципе недавно выучивших буквы. Кроме того, текст выдает [удалено модератором]. Читать это на ясном глазу невозможно. Хотя попытка сделать упаковку истории заметна. Но ничего не получилось :dead: :dead:

Будете больше читать, [удалено модератором] научитесь. Рекомендую М. Петросян "Дом, в котором..." [удалено модератором]

Это сообщение отредактировал livanskiy - 29 апреля 2021 г. в 14:43

   Сообщение № 10. 28 апреля 2021 г. в 20:37, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Цитата(Мурашка)
Вот не хотела писать, но бригадный подряд одноклассников или верных подружек выбесил.


Я, вот, кстати, только сейчас задумался над тем, почему так много однообразных отзывов от пустых аккаунтов. Заставило задуматься. [удалено модератором]

Да, накрутка комментов — это плохо, причём половина комментов, несмотря на положительную оценку, потянет на едва прикрытое хамство. Я ещё напишу об этом в своём отзыве, когда дочитаю.

Медвежья услуга, в общем. Запрос на применение палубной авиации одобрен, устроим здесь кромешный ад тяжеловесной критики.

Это сообщение отредактировал livanskiy - 29 апреля 2021 г. в 14:44

   Сообщение № 11. 28 апреля 2021 г. в 20:49, Мурашка пишет:
Мурашка ( Offline )
Myrmecia gulosa



Исчадье Ада
Сообщений: 2452
профиль

Репутация: 750
[удалено модератором]. Потому доброе замечание: вы перегрузили текст персонажами. чем пытаться впихнуть в расск всю энциклопедию славянского фольклора, стоило бы продумать один эпизод, вот хоть битва с колобками, которые гадят изюмчиком. Веселье б получилось. А вы вместо этого пережевываете нудятину, начиная с первых строчек.
Хорошо б, чтоб действие начиналось сразу в школе, незачем пришивать пришивать сказку к реальности.

   Сообщение № 12. 29 апреля 2021 г. в 02:40, Промокашка пишет:
Промокашка ( Online )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1314
профиль

Репутация: 323
Захотелось приободрить юного Автора.
Справедливости ради надо сказать, что интернет забит книгами про магические академии, их даже за деньги иногда продают, и конкурсы устраивают по этой тематике. Спрос рождает предложение, значит есть достаточно большой контингент читателей, любящих волшебные школы.
Вполне вероятно, что Автор относится к таким любителям и, в то время, как другие юные леди сидят в чатах и на телефоне - пишет творения.
Пусть пока и сырые.
Все в ваших руках, Автор. Хотите стать хорошим писателем - читайте, учитесь, пишите. И все у вас получится.
Мой совет - начните с маленьких рассказов, не пытайтесь впихнуть целую книгу в сорок тысяч знаков.

   Сообщение № 13. 29 апреля 2021 г. в 04:52, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Всё, отбомбился. "Донтлессы" вернулись на корабль, а известное место перестало пылать. Теперь о рассказе. Серьёзно, предметно и не размышляя о том, кто там такой автор.

Прочитал. Не понравилось. Ставлю минус. Тем не менее, к любым искренним стараниям новичков отношусь лояльно. Ругать буду, но без такой злобы, как выше.

Закос под почти любую историю о магической академии? Да. Закос под "Гарри Поттера"? Всё-таки нет. Если сравнивать, то произведения разные, не считая мелких общих деталей. Но поскольку ГП — общеизвестный эталон, будем иногда сравнивать с ним.

Начнём с достоинств, они здесь есть:

1. Обращение к славянской тематике. Криво, с примесью западных элементов ("вервольфы" у славян, ага), но всё-таки. Не так часто писатели действительно искренне обращаются к нашим мифологии и фольклору. Автор хоть и не всегда, но старается сделать так, чтобы введённые мифические явления играли какую-то роль, а не просто присутствовали для галочки.
2. Не самый плохой язык. Сырой, да, с канцеляритом, но вполне читабельный. Бывает намного хуже.
3. Описания. Очень спорный пункт, но видно, что автор старался. Это не тупо киношное повествование, где ничего нет или есть, но схематично.

Недостатков намного больше:

1. Роман в один рассказ. Автор, Вы не рассчитали формат и всерьёз решили рассказать о глобальном в малой форме. Не то чтобы это совсем невозможно, но пока это не Ваш уровень и даже не мой, несмотря на будто бы бывалый вид. Значительная часть дальнейших недостатков будет вытекать именно из этого пункта.
2. Композиция. Беда полная. Не буду говорить о долгой, очень долгой подводке к активному действию, а именно этим повседневность и является. Автор большую часть произведения знакомит нас с миром и где-то в конец пихает конфликт. В итоге это просто неинтересно читать, потому что мы пришли сюда за историей, а не за процессом расстановки декораций, часть из которых при этом оказывается лишней.
3. Конфликт. Чего хотел в "Гарри Поттере" Волдеморт? Власти и угнетения грязнокровок, если утрировать. На протяжении целой книжной эпопеи нам раскрывают различные аспекты магического мира Британии, и мы узнаём, почему Волдеморт ведёт свою борьбу, почему одни его поддерживают, а другие противостоят, и так далее. Госпожа Роулинг на деле написала довольно серьёзный остросоциальный опус, в чём-то наивный и глупый, но несомненно более глубокий, чем история о плохом колдуне и воюющих с ним детях.
Чего же хочет Василиса? Молодости! Она просто боится стареть, поэтому идёт ва-банк и прёт против закона, коллег и подопечных. Средства достижения цели такие же несерьёзные: колобки, ага. Кстати, это целое и даже вполне работающее чеховское ружьё, с учётом описанного до этого бунта колобков, но боже, до чего это всё поверхностно и уныло.
И ладно, сказочному и не очень серьёзному миру — соответствующие конфликты. Но, автор, Весёлая права: Вы не шарите за матчасть. Проблема Василисы разрешается очень просто, нужно лишь съесть обычные... молодильные яблоки! Я народных сказок в детстве начитался, многих не помню, но вот история про эти замечательные яблочки мне запомнилась. Печально, что Вам не попалась эта история. Или Вы просто забыли в порыве вдохновения?
4. Персонажи. У Роулинг на раскрытие толпы разномастных героев ушло семь книг. У Вас есть лишь авторский лист, как Вы собрались раскрыть с десяток персонажей? Никак. Честно говоря, вы даже главную героиню толком не раскрыли. Ну да, волосы разноцветные, родительская опека достала, колдовать круто, мифология интересна, кажется, нравится Гоша. И? Чем это отличается от архетипа подростка? У нас про них целая куча подростковой литературы есть. Нет, граждане родители, не от подростков, а от вполне себе взрослых дядек и тётек, знающих, на чём можно сделать деньги и карьеру.
Понимаете, автор, чтобы сопереживать героям, нужно, чтобы они были раскрыты как личности. Да, всякий персонаж неизбежно базируется на архетипе, но, отталкиваясь от него, можно обыграть образ так, что он заживёт своей жизнью. У Вас пока не получилось.
Итак, не раскрыта даже ГГ. То есть о её подружках даже речи не идёт. Зачем тогда в сюжете близнецы? Змей Горыныч? Кот Учёный? Болванчики не нужны, они только засоряют произведение. Если не можете раскрыть героев, сделайте историю камерной и сосредоточенной на малом числе персонажей, чем меньше — тем лучше. Хорошую историю можно написать и про одного человека. Особенно это касается формата рассказов — для толпы здесь просто не хватает места.
5. Описания. Да, хорошо, что они есть, но не надо же такой акцент делать на них. Зачем такие подробности, вплоть до того, на сколько миллиметров пострижены волосы? Зачем нам эта информация? Более того, на будущее: внешность можно подавать в ходе повествования. Например, между делом написать хотя бы так: "Парень тряхнул копной рыжих волос" или "Девушка расчёсывала свои длинные русые волосы".
Хотя довольно интересно, как упор на внешности персонажей гармонично смотрится с основным конфликтом произведения. Это явно неспроста. Но нет, я обещал себе не касаться личности автора, о ней и так слишком часто вспоминали.
6. Диалоги. Я коснусь лишь моментов навроде рассказов о семье и детстве. К сожалению, они поданы так, что мы понимаем: это не персонажи общаются друг с другом, это автор знакомит читателей с прошлым героев их же устами. Это очень топорный приём, который часто встречается у новичков. Конечно, его можно использовать, но нужно поработать над тем, чтобы диалоги звучали как-то естественнее. Вас оправдывает только одно: этот диалог проходил ещё на этапе знакомства детей, поэтому сам по себе он в тему. Был бы лучше подан, и я бы, пожалуй, не стал придираться.
7. Деление на главы. Само по себе не недостаток, но не в данном случае. Вы упорно пытаетесь убедить нас, что это роман, но главы в несколько строк лишь смущают и напоминают больше "монтажные склейки" ака ***. Из-за этого повествование становится по-киношному рваным, а ведь у нас литература, где всё более плавно и обстоятельно. При этом главы в книгах тоже связаны между собой, а не перескакивают резко с одного момента на другой.
8. Не в ладах с реальностью. Эх, автор, когда-нибудь, если пойдёте в педвуз, Вы узнаете, насколько глубока кроличья нора отечественного образования. И про ФГОС узнаете, и про то, как детей пытаются от всего отгородить, и про требования к педагогу, и так далее. То, что школа волшебная, не означает, что она находится в вакууме — нет, она тоже составная часть нашего образования со всеми вытекающими. Не буду подробно освещать, как что устроено и почему ваш лицей совершенно оторван от жизни — это материал целого семестра.
9. "Наши герои". Тоже частая ошибка. Эта фраза портит погружение в рассказ, даёт читателю понять, что перед ним — лишь персонажи художественного произведения. Всё это ненастоящее, мы зрители и наблюдаем за "нашими героями". Забудьте это выражение и больше никогда его не используйте. Никогда. Никогда. НИКОГДА. Никогда.
Надеюсь, кто-то уловит эту отсылку к "Гарри Повару".

Пока как-то так. Я бы написал больше, но опять дотянул до утра и уже хочу спать, поэтому мысль перестаёт работать. Думаю, этого хватит, благо ещё подъедут другие критики и, надеюсь, вывалят свою гору замечаний.
Вы, автор, побольше слушайте нашу злую критику, чем уничижительные похвалы, от которых сразу тошнить начинает. Если вы должным образом воспримете дельные комментарии, начнёте читать серьёзную литературу и следить за окружающими людьми в ходе общения, то сможете много достигнуть. Да-да, внимательное общение с живыми людьми — лучший способ повысить качество диалогов. Хотя, конечно, вам нужно работать не только над этим.

А на этом всё! Автору — удачи и практики, всем прочитавшим — спасибо за внимание!

   Сообщение № 14. 29 апреля 2021 г. в 07:37, Irina пишет:
Irina ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 12
профиль

Репутация: 1
[удалено модератором]
Что понравилось:обращение к славянской мифологии и персонажам. Радуюсь, что в последнее время они стали чаще появляться в книгах. От вампиров немного устала. Есть выдержанный сюжет, есть смысл в произведении, есть доля юмора. Да, некоторые моменты затянуты, некоторые стоило бы раскрыть побольше. Кстати, колобки с июзом посмешили. Повторю то, что писала выше : все приходит с опытом. Главное, не останавливаться и совершенствоваться.

Это сообщение отредактировал livanskiy - 29 апреля 2021 г. в 14:48

   Сообщение № 15. 29 апреля 2021 г. в 09:00, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 8774
профиль

Репутация: 885
Заинтриговали и количеством "честных" отзывов, и количеством разговоров об этом рассказе. Обязательно прочту!

   Сообщение № 16. 29 апреля 2021 г. в 09:06, Shon пишет:
Shon ( Offline )
Днем все выглядит иначе, чем вечером

*
Адепт
Сообщений: 164
профиль

Репутация: 32
Уважаемый автор. Я прочитал ваш рассказ.
Замысел хороший. Видимо не все его поняли. Официальное (казенное) начало затем переходящее уже в историю девочки. Я тоже недавно начал писать - такие как мы сразу отличаемся. По стилю написания, что-ли. Начало хорошее, течет плавно, а затем начинаются рывки, кусками. У вас просто опыта не хватило все это соединить. Вам на своем рассказе это трудно будет заметить.
Говорят диалоги слабые. Нам сейчас пока этого не понять. Опыта не хватает. Надо набивать руку, т.е. больше писать, читать и сравнивать (но не копировать).
Еще один недостаток, даже я его разглядел. У меня такой же - слишком мы все подробно пытаемся расписать, пояснить, что откуда берется и выглядит. Оказывается этого делать совсем не нужно. Пояснять надо лишь главное, суть, а мелочи читатель должен домысливать сам. Правильно сказал в своем втором комментарии "Авианосец Йорктаун". Вообще-то у него второй комментарий очень хороший. Прям инструкция.
Недавно прочел очень хорошую книгу и вам советую: Стивен Кинг "Как писать книги". Имеется в свободном доступе в интернете.
А вообще потенциал у вас есть. Многие говорят молодой, молодой. Не знаю. У нас с вами одна проблема - опыта не хватает. Но именно через такие конкурсы, путем набивания шишек, разочарований, будем совершенствоваться. Так закаляется сталь.
От меня вам плюс в поддержку[удалено модератором] и удачи в дальнейшем. Не унывайте и не сдавайтесь. У вас, впрочем как и у меня, все только начинается. Мы еще покажем им всем "кузькину мать".

Это сообщение отредактировал livanskiy - 29 апреля 2021 г. в 14:49

   Сообщение № 17. 29 апреля 2021 г. в 12:03, пилигрим пишет:
пилигрим ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 553
профиль

Репутация: 216
Я прочитал рассказ «Лицей для одарённых детей имени А.С. Пушкина».
Моё мнение субъективно и ошибочно.

Читается легко. Написано, местами, ладно. Проблема, по моему мнению, в том, что Глава1 – это рассказ, а всё остальное – сценарий.
Есть перебор с излишней детализацией, но на Главе 2 я понял, что это скорее сценарий, поэтому перестал обращать внимание.

В истории есть сюжет, есть персонажи. В начале – на первый план выдвинута Лиса, но потом она растворяется среди других персонажей. История теряет главного героя. Сопереживать некому, так как имён много, и никто из них ничем примечательным, на фоне остальных, не выделяется. Они все добрые, умные, отзывчивые, одинаковые. Стандартные. Ни у кого нет изюминки, червоточинки. Читатель не будет ассоциировать себя с идеальными литературными шаблонами. Я рассчитывал, что у Лёхи и Вохи будет какая-то тайна, но нет.

Из "идеальности" персонажей проистекает и шаблонность диалогов. Если человек весь такой добренький и миленький, то и разговор с таким же добреньким и миленьким будет нудным и неживым. Кроме того, у вас, автор, герои - подростки, а это буря эмоций, постоянная "необоснованная" смена настроений, влюблённость от мелкого поступка, и обида от случайного слова. А у вас всё стерильно. Всё ровно. Читатель в такое не верит.

Про особенные особенности каждого персонажа в тексте упоминается, но эти особенности не используются для продвижения сюжета. Только Лиса сотворила заклинание и покаталась на метле, но что это дало сюжету?. А остальные? Русалка, вервольф – что они сделали для сюжета?

Автор решил держать в тайне главного злодея до самого конца – с одной стороны это создаёт интригу. Но, постоянные намёки автора указывают на Василису Премудрую, при этом автор даёт очень мало информации о ней. Окружив Василису полной тайной, автор лишил читателя возможности проникнуться персонажем, полюбить или возненавидеть его. Объяснение поступков Василисы в самом конце воспринимается сухо и безынтересно. Думаю, отдельная сцена, посвященная только Василисе, где она планирует или готовится к «перевороту», смогла бы больше раскрыть антагониста, прояснить мотивы.

Стиль. Начало истории – рассказ, остальное – сценарий (подозреваю, для последующей визуализации). Читабельно, но плохо воспринимается в контексте литературного конкурса. На конкурсе сценариев – было бы самое место, наверное. Но, это моя вкусовщина, я не специалист.

Пара забавных (несерьёзных) придирок. Это не критика, а лишь места, где я решил продемонстрировать СВОЁ отсутствие юмора:

Цитата
«Кто-то ненавидит нашу страну,»
– О, немного прапагандочки, под тихие трели соловья.)

Цитата
«И так, как нам известно, крещение Руси произошло в 988 году.»
– а нам вот известно, что часть правящей верхушки крестилась ранее, еще при княгине Ольге (о князе Аскольде лучше умолчать). А силовое искоренение язычества растянулось на пару-тройку лет (десятилетий). В литературном тексте лучше избегать цифровых обозначений – десятый век, перелом тысячелетий, миллениумальный разлом. )

Цитата
«если язычество можно назвать религией»
– можно. )

Цитата
«В наше время никто не верит в существ, способных на большее (по сравнению с людьми)»
– а как же коты?

Цитата
«Одной из ночей Лиса пробралась в спальню своей мамы»
– если у мамы отдельная спальня, не означает ли это, что в семье Лисы – разлад? Отец и мать спят отдельно? ) Почему автор не использовал это для описания характеров персонажей?

Цитата
«Довольно типичная внешность для русского человек»
– КАКОЙ ТВОЙ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД?
Простите, автор, я дуркую. Цитаты выше – это не претензии и не критика, просто – баловство. Всё потому, что вы, автор, также не чужды юморескам.

Цитата
«Домик у них не большой. Трехкомнатная квартира на пятом этаже. квартира находится в доме, который строил ещё Лисин дедушка.»
– пошёл заряд юмора. Чувствую.

Цитата
«Добро пожаловать»
-... или посторонним вход запрещён, - продолжила девочка,»
– я бы очень удивился отсутствию в таком рассказе отсылки к советской классике.

Цитата
«- Не, у меня на это чуйка, - Юнона подмигнула Лисе, и девочки пошли в сторону ворот.»
– диалог Юноны и Лисы наталкивает на мысль, что автор – женщина. Это не придирка, просто – размышления.

Цитата
«Уже ни один крем не помогает избавиться от них.»
– а отвар там какой-нибудь попробовать? Травки? Яблочко молодильное?

Цитата
«обожает русскую народную кухню. Борщ, беляши, каши, рыба, рагу овощное...»
– борщ - украинский.

Цитата
«Смазливый такой, спортивный, на руке дорогие часы»
– это описание Гоши
Цитата
«Серые клетчатые брюки, такой же расстегнутый пиджак, под которым черная водолазка, а в завершение идут черные лакированные туфли и дорогие часы.»
– а это описания Кащея. Что за особая тяга к «дорогим часам»? А! Это был намёк на их родство! Я это понял, только когда дочитал до конца. Всё нормально. Мой косяк.

Цитата
«Комары беспощадно кусались,»
– простите, но возле ворот деревни насекомых не было: «- Обычный отвар от насекомых, - послышался голос из-за спины.». А тут – есть. Отвар закончился?

Цитата
«Типичная проблема отцов и детей.»
– фраза лишняя, но это моя вкусовщина.

Цитата
«Юнона высунулась в окно, посмотрев на директора и произнесла:
- Неожиданный ночной жор! – захлопнув за собой окно.»
– забавно.

Цитата
«в семье без отца – учит курить и прикрывает перед другими учителями.»
– не понял этой фразы.

Цитата
«Прошло несколько дней и наступило 22 июня, а это значит, что вся школа начинает жечь костры и искать цветущий папоротник.»
– простите, возможно пресвятая Википедика меня обманывает, но она клянётся и божится, что Ивана Купал (Иванов день, Иван Травник, Колосок, Крес, Ярилин день) отмечают 24 июня (7 июля). Или это другой праздник, когда ищут цвет папоротника?

Спасибо за историю.
Пы.Сы. Может мне мерещится, уважаемый автор, но я, кажется, где-то уже читал ваши работы. Знакомый сценарный стиль. Может, показалось.

Пы.Сы. Пы.Сы. Я не ваша целевая аудитория, но я не могу назвать рассказ плохим. Тренируйтесь, пишите, набивайте руку - всё получится.
Надеюсь, вы простите мне насмешки в комментарии. У вас есть потенциал.
С меня – плюс.

   Сообщение № 18. 29 апреля 2021 г. в 15:13, livanskiy пишет:
livanskiy ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 287
профиль

Репутация: 102
Тема почищена и готова принимать конструктивную критику.

   Сообщение № 19. 29 апреля 2021 г. в 19:19, Алеся Ясногорцева пишет:
Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Сочинитель
Сообщений: 976
профиль

Репутация: 285
Я прочитала рассказ.
Третий, кажется, написанный человеком, у которого психомоторика работает лучше, чем критичность.
Стиль хороший, читается легко. Понятный до прозрачности и вместе с тем лихо закрученный сюжет. Все сюжетные линии переплетены, как надо.
Ночто автор хотел сказать этим рассказом? О чём рассказ? О дружбе - не о дружбе, об успешности - не об успешности... Может быть, о том, что интриговать нехорошо? Об этом - как-то вскользь...
Цитата(Весёлая)
Но для начала процитирую кусочек диалога:
Цитата
Обычный лес. Только насекомых нет. Интересно, чем они тут брызгали? – размышляла она.
- Обычный отвар от насекомых... Это ж сколько его сварили, раз хватило на такую большую область!
- Никогда не слышала о таком отваре. Мечта садовода! 
Я ору в голосину!


Весёлая, но это же не авторская речь. Это речь героини, которая может и не знать о роли в сельском хозяйстве насекомых-опылителей.

   Сообщение № 20. 29 апреля 2021 г. в 21:29, Евгения Кортас пишет:
Евгения Кортас ( Offline )
Как-то так!

*
Маг
Сообщений: 340
профиль

Репутация: 55
Даже не знаю, что добавить к уже сказанному другими. Я не спец, но спотыкалась об не логичность и противоречия. Если не акцентировать внимание на это читать было интересно. Не хочется ставить молчаливый минус. Удачи, терпения они нам всем пригодятся. Вспомнила. В вашем рассказе есть категория "вии". Вий - имя сына Чернобога, воплощение хаоса, тьмы и разрушения. По славянским поверьям повелитель среднего Царства Нави. Он является старшим братом Кощея и отцом Бабы Яги. Если ведьм так мало почему Баба Яга не взялась обучать их всех, а только Лис? И в славянской мифологии ведьмы никогда не летали на мётлах.

   Сообщение № 21. 30 апреля 2021 г. в 00:17, daphne_mesereum пишет:
daphne_mesereum ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 149
профиль

Репутация: 40
Здравствуйте, автор. Мы с мужем прочитали Ваш рассказ.

Можем предположить, что Вы - начинающий мастер D&D или чего-то подобного. Собственно, произведение и напоминает пересказ нескольких отыгранных модулей. К сожалению, есть ряд моментов, которые мешают наслаждаться историей. Низкий уровень владения словом, множество стилистических ошибок, логические несостыковки, нулевая вычитка. Славянский Хогвардс банален, вторичен и вульгарен. Не останавливайтесь на достигнутом, практика и опыт помогут в будущих работах избежать тех же ошибок. Желаем творческих успехов.

   Сообщение № 22. 1 мая 2021 г. в 23:40, Филомен пишет:
Филомен ( Offline )
a silent bird on a singing tree

*
Мечтатель
Сообщений: 195
профиль

Репутация: 43
Эх, автор, прочёл! Ибо слух о рассказе прошёл по всей Руси великой, и с тем назвал его всяк сущий в ней язык...
Цитата
Вообще, я мало того, что чистокровный оборотень, так ещё и чистокровный еврей.

Вот за это, что ли, антисемиты пархатые превознесли??
Цитата
- А почему нас не пугают ОГЭ и ЕГЭ? В обычных школах ребятам покоя нет.

Если бы это было откровением! Можно было бы пожать автору руку.
Цитата
- Дорогие ученики. По древней традиции мы, все вместе, отправляемся на поиски цветущего папоротника.

- Но его же не существует!

- Для простых людей может и не существует, а вот для нас, нечисти, это не преграда! Ведь нас тоже не существует!

Да, вот как-то по ходу дела не существует. Одни картонные вырезки из выцветших постеров.
Цитата
следы изюминок твердого, жидкого и газообразного состояния

Вот это мало-мало присутствует...

И остаётся один недоуменный вопрос: что это было?
И второй: при чём тут Пушкин?
И третий: при чём тут одарённые дети?

   Сообщение № 23. 4 мая 2021 г. в 20:40, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Offline )
The Original Naked Mole-Rat

*
Архимаг
Сообщений: 963
профиль

Репутация: 400
Так, я отвлекся от таблички. Хватит читать серьезное, пора почитать то, из-за чего летают стулья и тарелки. Я прочитал "Лицей...", который поначалу больше похож на эссе. Очень странное эссе. Вот смотрите сами:

Цитата
Россия. Сколько в этом слове! Кто-то ненавидит нашу страну, а кто-то души в ней не чает. И так, как нам известно, крещение Руси произошло в 988 году. Следовательно, христианство – не наша родная религия. Наша – язычество (если язычество можно назвать религией). Люди верили и глубоко почитали леших, ведуний, домовых, русалок и водяных. Естественно, тогда они имели другие имена, но сейчас их все знают так. С тех пор много воды утекло...


Это ж надо так воды нагнать! Смешать учебник "История Отечества" с высказываниями проповедников неоязычества, сказать все и ничего одновременно. Зачем это нужно в художественном тексте - одному Даждьбогу виднее (ему все виднее, потому что он скачет на небесной колеснице). Ну, и просто навскидку:

Цитата
Дания. Сколько в этом слове! Кто-то ненавидит эту страну, а кто-то души в ней не чает. И так, как нам известно, крещение Дании произошло в 960-х годах. Следовательно, христианство – не датская родная религия. Родная – язычество (если язычество можно назвать религией). Люди верили и глубоко почитали троллей, кобольдов, ётунов и карликов. Естественно, тогда они имели другие имена, но сейчас их все знают так. С тех пор много воды утекло...


Видите? Почти про кого угодно можно написать то же самое. Какой смысл в перетирании очевидного? Вижу только один: претензия. Я бы не стал к этому придираться, но, черт возьми, "русскость" текста настолько поверхностная и попсовая, что товарищи, привязывающие на соломенное чучело соломенный член, пляшущие вокруг и считающие, что тысячу лет назад восточнославянские племена делали то же самое, выглядят на его фоне академиками Рыбаковыми, не меньше. Более того, претензия завышает планку, которую автор должен взять, хотя дальше по тексту ничего подобного не наблюдается. Скажем, вот это:

Цитата
леший или жердяй могут завести потомство от человека


ересь. Лешаки и лешачихи, естественно, даже ни в одной из народных сказок, записанных в XIX в., не вступают в настолько близкий контакт с людьми. У меня не возникло бы этой претензии, если бы не дурацкое эссе в начале. Сказали "А" - говорите и "Б". Сказали, что пишете про исконное язычество - соответствуйте. Не допускайте ляпов.

Цитата
Женщина около сорока лет, светло-русый цвет волос и зеленые глаза. Довольно типичная внешность для русского человека.


Так точно, мой фюрер!

Цитата
Домик у них не большой. Трехкомнатная квартира на пятом этаже.


Как мило) Спорам о том, квартира или домик, пришел конец, ведь это одно и то же!

Ну и так далее. Честно говоря, читать про этот попсово-псевдославянский Хогвартс (или Колдовстворетц, как там Роулинг обозвала российскую школу?) Помню, угорал еще) я утомился буквально на первом же диалоге с сокурсниками. Но я же упорный, я продирался сквозь завалы несуразицы и ущелья абсурда, чтобы в конце наткнуться на это:

Цитата
Однако Кощей не забыл и решил устроить большой праздничный ужин.
- Что-то не хватает одной скатерти-самобранки. Никто её не видел?
Вся Лисина компания посмотрела на близнецов, которые в унисон ответили:
- А я-то что?!


Идеальное окончание идеального рассказа. Жду проду. Нет, шутка, ни черта я не жду, ни черта лысого, ни водяного, ни анчутки малого. Читайте рассказ про белого колдуна и Верлиоку (он тут рядом где-то) и учитесь, как грамотно вписывать славянскую мифологию в худлит. И - упасите боги пропустить это в полуфинал, я жюри уважаю и ценю. Минус, конечно же.

   Сообщение № 24. 5 мая 2021 г. в 14:01, Roma пишет:
Roma ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 13
профиль

Репутация: 1
Здравствуйте, автор! Я прочитал ваш рассказ. Как мне показалось, главная проблема рассказа - в отсутствии структуры. Событийность цепляется за разные мелочи, не развивающие повествование. Что говорить, главный антагонист(ка) появляется даже не в последней трети, а в самом конце. Интриги нет. Вспомнить историю про Мальчика Который Выжил, там всё-таки были и интрига, и центральная линия сюжета, и персонажи. Кстати, о персонажах, вспомните, как у Роулинг они лаконично представлены, как хорошо прописаны, что запоминается практически каждый. Здесь же персонажи просто появляются без какого-либо заметного предлога, чтобы тут же заняться чем-нибудь не слишком заметным, отвлеченным.

   Сообщение № 25. 16 мая 2021 г. в 19:48, Секрет пишет:
Секрет ( Offline )
Странник

*
Прохожий
Сообщений: 1
профиль

Репутация: -3
Я прочитал рассказ,читается легко,жанр подростковый, значит и для подростков и о них же.Взррслым не понять ,а лишь бы критиковать,кто сейчас пишет -никто ,все тольком смс и на этом все.Твори,фантазируйте и не е принимай всю критику близко к сердцу

   Сообщение № 26. 16 мая 2021 г. в 21:14, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 485
Значит, тут фей Винкс (или как их там) русифицировать решили. Затея сама по себе неблагодарная, а в таком исполнении - тем более. Начать текст с рассуждений в духе школьного доклада о вещах, в которых не шибко подкованы, - не самая удачная идея. Сыпать дальше ненужными бытовыми деталями, описаниями телосложения героев и одежды - еще хуже.
Я стоически терпел все это пузырение фантазии на старых дрожжах вплоть до чистокровного еврея-вервольфа. После этого окончательно стало ясно, что автор не ощущает никаких границ и рамок и прет в текст все, что в голову пришло.
В общем, извините. Мне не понравилось

   Сообщение № 27. 23 мая 2021 г. в 21:00, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 8774
профиль

Репутация: 885
Здравствуйте, автор. Спасибо, я первый раз так ржала, читая конкурсный рассказ. Это - шедевр графомани. Вам надо медаль выдать или нагрудной знак: "Почетный графоман всея Пролета")) Ну а если серьезно, тоя бы минус влепила только за незнание матчасти. Полное невежество. С такими знаниями лучше не рассуждать на глобальные темы. И да. Язычество и фольклор - это таки две большие разницы. Зарубите себе на юном носике))

   Сообщение № 28. 23 мая 2021 г. в 21:08, Гиреев Герман пишет:
Гиреев Герман ( Offline )
Л. Лаконичность.

*
Сочинитель
Сообщений: 597
профиль

Репутация: 126
Цитата(Крошка Элли)
Язычество и фольклор - это таки две большие разницы

Месье Рыбаков Б.А. с вами в корне не согласен :kz:
Я рассказ пока не читал, но думаю он будет первым в списке) столько криков вокруг)

   Сообщение № 29. 23 мая 2021 г. в 21:11, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 8774
профиль

Репутация: 885
Цитата(Гиреев Герман)
Месье Рыбаков Б.А. с вами в корне не согласен

Будьте любезны пояснить. А то вот как-то принято считать, что язычество - религия, а фольклор - народный эпос. Не? Че, одно и то же? :%):

   Сообщение № 30. 23 мая 2021 г. в 21:46, Гиреев Герман пишет:
Гиреев Герман ( Offline )
Л. Лаконичность.

*
Сочинитель
Сообщений: 597
профиль

Репутация: 126
Цитата(Крошка Элли)
Будьте любезны пояснить. А то вот как-то принято считать, что язычество - религия, а фольклор - народный эпос. Не? Че, одно и то же?

А вот есть и другое мнение :kz:
Рекомендую ознакомиться с трудом Рыбакова Б. А. "Язычество древней Руси" Увлекательное чтиво для тех кто пишет фэнтези в славянском антураже.
П. С. Читаю сейчас рассказ и понимаю, что автор с ним не знаком... вырезано модератором - не переходим на личности

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.org