Рыбка < Fancon.org - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Рыбка, Обсуждение. Весна 2021
   Сообщение № 1. 25 апреля 2021 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Рыбка»


Текст рассказа: «Рыбка»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 27 апреля 2021 г. в 15:41, Злойдядя пишет:
Злойдядя ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 329
профиль

Репутация: 67
Здравствуйте, автор! Я смог дочитать ваш рассказ до конца!
Цитата
— Мои потомки вернутся и оснуют на этом месте город, который станет самым прекрасным городом на земле.

Догадались, о каком городе идёт речь?

Нет, не догадался. Таких городов - черт знает сколько. Особенно, если живешь в одном из них.
А что о рассказе? Нудно, длинно, наивно и слабо. Зато есть сексуальная оргия! И не простая, а с герантофилией! И Рыбка здесь выступает в дополнительном качестве: как опытная минетчица и суррогатная мамочка. Вот это да! Респект автору!
Правда, этого недостаточно для того, чтобы рассказ стал хорошим. Хоть пять таких оргий засади в текст, ничего это не изменит.
Много лишнего. И вообще - неинтересно.
Автору успехов в создании следующих ахинеиных опусов.

   Сообщение № 3. 29 апреля 2021 г. в 09:35, Бирюза пишет:
Бирюза ( Offline )
интроверт

*
Классик
Сообщений: 1107
профиль

Репутация: 251
Я прочитала ваш рассказ,Автор.
Цитата
Что же, читайте на свой страх и риск!
это дейсвтительно случился риск. Писать фанфик на знаменитое произведение великого классика- это вам не хухры-мухры.
Цитата
глаз со стекающей вниз красноватой плотью.
кровавыми слезами умылся?
Скучно было ,ёрничать АВтор ,тоже надо талант иметь.Ппошлость не прибавила работе ни смысла ,ни красоты.

   Сообщение № 4. 29 апреля 2021 г. в 09:41, svartur пишет:
svartur ( Offline )
фрираннер

*
Певец
Сообщений: 308
профиль

Репутация: 55
Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Так. Язык то намеренно простецкий, то заумный, то юмор, то нет. Амплитуда большая.
Идея супер, супер просто. если бы вам удалось эту лавкрафтиану подать как старорусское блюдо, это зашибист. Но. Неровность стиля портит.

   Сообщение № 5. 4 мая 2021 г. в 14:12, Тринадцатая пишет:
Тринадцатая ( Offline )
отражение

*
Певец
Сообщений: 317
профиль

Репутация: 111
Автор, здравствуйте!
Я прочитала ваш рассказ.
Мне не очень понравилось обращение читателю, вот здесь например
Цитата
настолько она вам приелась во всех вариациях, что к моему рассказу вы уже заранее настроены скептически

манипуляция чистой воды прямо в лоб =)
Сама история читается легко, предположение интересное, но создается ощущение, что автору лень было писать финал, как-то быстро обрывается.
Над оценкой подумаю.

   Сообщение № 6. 7 мая 2021 г. в 13:11, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Тут живут драконы



Исчадье Ада
Сообщений: 2061
профиль

Репутация: 356
Я прочитала. Ууух, это какой-то лютый сюр! Пушкин, дорогой, держись там!
Я не очень понимаю, зачем брать уже известных нам героев, придуманных не вами. Ну, ладно, взяли вы фантдоп - рыбку, исполняющую желание. Но ведь фэнтези-рассказ - это и яркие герои, и фантдоп, и сюжет, и язык. Из всего в целом, можно сказать, состоялся только язык. Потому что фантдоп не ваш - пускай, бывает, тут многие из мифологии что-то прут, и это вариация нормы.
Герои - тоже не ваши. И как мы можем им сопереживать, когда наше отношение к ним уже сложилось в младшей школе, когда мы Пушкина читали...
Сюжет - ну, он не цельный, потому что он начинается с раскручивания сюжета с той отправной точки, которая была финалом у Пушкина. В общем, мне совсем такой подход в написании рассказов не импонирует. Извините, ничего личного.

   Сообщение № 7. 11 мая 2021 г. в 19:41, Anubis пишет:
Anubis ( Offline )
Безумный Шляпник

*
Мечтатель
Сообщений: 185
профиль

Репутация: 49
Уважаемый автор, я прочитала ваш текст!

Вы - прелесть) Фантазии не занимать, не боитесь архи-знакомых сюжетов, создаете вполне зримые образы и чувство стиля вам не чуждо.

Это, конечно, никакой не минус.

Знаете, что я бы поправила, чтобы сделать из Рыбки истинный бриллиант?

Надо поработать над некоторым съезжанием с выбранного вами же самим стиля. Есть ляпсы, которые сильно режут глаз. Я, увы, с телефона. Неудобно давать конкретику. Но, может быть, и вернусь к вам.
И уберите, пжста, назидательность. Понятна ваша цель. И идея, которую вы продвигаете. Но пусть это будет завуалированно. Пусть читатель сам делает выводы.

Всяческих вам удач!

   Сообщение № 8. 11 мая 2021 г. в 21:27, Алеся Ясногорцева пишет:
Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Сочинитель
Сообщений: 968
профиль

Репутация: 285
Я прочитала рассказ.
Ну что сказать... Написано красиво - живо, образно. С трудом поняла, что идея - "семья и дети ценнее всего". Ради того, чтобы заиметь детей, допустима супружеская измена. Ну это идея так себе, на любителя, которым я не являюсь.
Есть противоречие:
Цитата
Остальные рыбаки поразъехались из этой холодной прибрежной глуши давненько, а больше никого особо не волновала судьба двух стариков. В этом богом забытом краю среди ветров и болот вообще редко кто-то появлялся, потому и о церкви стало известно далеко не сразу. Позже много раз церковь пытались ограбить, да говорят, все эти несчастные на корм рыбам пошли, и поделом им.

Что же случилось с детьми? Здесь начинается самое интересное.

Восьмой малыш, слабый и невзрачный, уехал в ближайший город, дабы обучаться у монахов. После учёбы он вернулся домой, а там его сёстры и братья встретили, шестеро из которых успели породниться с близлежащими сельчанами и обзавестись потомством.

Как им это удалось, спросите вы? Очень просто: красивыми выросли все семеро, да такими, что одним взглядом могли урожай из поклонников и поклонниц собирать.


Откуда же дети Старика и Старухи поклонников и поклонниц нашли, если остальные рыбаки уехали из деревни? Можно предположить, что они отъехали в другое село, покрупнее. Но об этом надо было написать.

   Сообщение № 9. 17 мая 2021 г. в 08:05, Святой Патрик пишет:
Святой Патрик ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 64
профиль

Репутация: 25
"Ах, рыбка, рыбка, где твоя улыбка?.."

Прочитал Клятый Патрик сию переделку-сиквел, но смысла как-то не уловил. В сказке Пушкина мораль была, чуть ли не прямым текстом, а тут: морали нет, сплошная конспиролохия.

Решение смешать два стиля - а-ля превдодокументалистика в начале/конце и ой-ты-гой-еси-сказка в основной части - кажется мне не совсем удачным. Будь это просто сказка без "профессорских" поясняловок было бы лучше, на мой взгляд. Ну и корявые намеки на эротику - такая себе идея. Тут либо надо красиво это делать, либо не делать вообще.

Единственный для меня плюс, наверное, так это отсылочка в финале - уж не Петр ли Первый тем потомком станет?
Но сами понимаете - для того, чтобы назвать рассказ хорошим, просто интересных домыслов мало.

Сюжет вихряет, как расхлябанная телега, и будто не знает, чем хочет быть: всё-таки историей об обретении счастья стариками? Вряд ли. О коварстве девы амфибии? Так не особо раскрыто, чего она хотела добиться, забросив своих детишек в человечий мир.

Персонажи тоже вызывают вопросы. Старуха вдруг стала доброй нянькой, готовить и стирать не ленится, хотя ещё в начале упоминалось, какая она сварливая и как ей тяжко спуститься к Рыбке, чтобы извиниться. А тут - как подменили. "Это я почему раньше злой был - у меня велосипеда не было", так что ли?
Ну и сами детёныши - зачем эти уточнения про мальчиков-девочек и одного слабенького, если это, как бы, не особо-то и выстрелило?

Про мораль я уже сказал, идею обсуждать не охота - просто потому, что не вижу я тут какой-то целостной картины. Только интересные придумки "а что, если", сложенные в кучу

   Сообщение № 10. 19 мая 2021 г. в 22:54, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила



Исчадье Ада
Сообщений: 2956
профиль

Репутация: 916
Эх, автор. Что ж вы рассказу такое невзрачное название дали? Я чуть мимо не прошла.
А так заглянула в комментарии – а там "сексуальная оргия"! Полезла читать. Ну, оргия не оргия, но... Такой версии старой сказки я ещё не встречала))

Вообще, мой вам совет: треть рассказа можно смело вырезать на фиг. От этого ваш анекдот только выиграет.

Ну, не треш, не галактега. Сюжет есть, герои прям как в оригинале) Вполне достойно полуфинала.

   Сообщение № 11. 24 мая 2021 г. в 20:58, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 485
Неудачная попытка выдоить из "Золотой рыбки" что-то под Лавкрафта причем с прямым слизыванием с "Мглы над Иннсмутом". Все это можно было бы как-то переварить, если бы не крайне неумелая подача и не корявый язык.
В общем, извините. Мне не понравилось.

   Сообщение № 12. 26 мая 2021 г. в 23:41, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 8747
профиль

Репутация: 869
Здравствуйте, автор.
Цитата
думаете, что знаете историю о Рыбаке и Рыбке настолько хорошо, и настолько она вам приелась во всех вариациях,
Вы знаете, автор, для меня эта сказка только в одной вариации - пушкинской. И таки да, хорошо знаю, даже наизусть цитирую местами.
Цитата
этой набившей оскомину истории
Уверены, что оскомину набила эта история? Хотите сказать, что ваша лучше пушкинской?
Цитата
Устраивайтесь поудобнее и закапайте чего-нибудь в глаза, ибо они скоро раскроются так широко, что вы не сможете моргнуть.
Вот терпеть ненавижу эти неумелые потуги заигрывания с читателем.
Цитата
на данный момент мне ничего не угрожает.
Действительно, не угрожает сейчас. А то бы с первых строчек минус влепила за неуважение к классику. Есть в критериях егэ по русскому языку - этическая ошибка.
Цитата
Как там их учили?
Кто учил их в бога веровать?
Простите, автор. Но это бред сивой кобылы. Можете потом меня минусами закидать. Но это графомань чистой воды для меня.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.org