Страж Пути. Первый из Нынешних, Обсуждение. Осень 2022

Международный литературный конкурс «XXIX Осенний Пролёт Фантазии 2022»

«Страж Пути. Первый из Нынешних»

Текст рассказа: «Страж Пути. Первый из Нынешних»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.10.2022 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 9

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.11.2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала. Реально всё прочитала)

Дракон-неудачник, что может быть лучше?) А вообще, как дошла до описания дракона очень обрадовалась! Обожаю таких героев) Плюс, рассказ написан с юмором. А юмор в фэнтези я обожаю еще больше)

На счет название - вот тут не очень цепляет. Я решила прочитать этот рассказ только по той причине, что он был самый большой из "мало обсуждаемых". Поэтому, название надо бы сменить на более привлекающее)

Ну и сам сюжет - тоже интересный, было любопытно следить за героями)

Есть, на мой взгляд, и недочеты:

-их противостояние в лесу в деревьях сложно читается, пришлось по несколько раз перечитывать
-когда пошли танцы в небе - круто, но затянуто. Тут либо сократить бы, либо другое испытание, отличное от этого додумать
-есть предложения, которые не совсем понятно написаны, все перечислять не буду, но вот, например: «Не уж-то новая суженая отца понесла и моё, без того шаткое положение, стало ещё более неопределённым?». Тут непонятно, что суженая понесла?
-также были фразы-клише: молчание знак согласия, гром среди ясного неба и т.д.

Но, все-таки очень понравилось, достойно полу-финала)

Здравствуйте, Автор. Я начал читать с середины, но этого хватило, чтобы понять сюжет.
Мне понравился дракон и рыцарь. Читалось нормально, так что остался доволен рассказом.
Удачи в конкурсе!

Здравствуйте автор!

Остались у меня открытые вопросы по некоторым пунктам, хочется доработать какие-то моменты, но в целом, я насладилась чтением, отличный рассказ!

Удачи вам!

Здравствуйте, Авто!

А Вы - хитрец! Знали кого приглашать! Кстати, спасибо. Как же я - самый большой любитель драконов на этом проекте - да не поставлю "плюсик" вашему рассказу? Конечно. Уже поставила. Плюсик вполне заслуженный. Мне лично все понравилось: и стиль, и язык, и сюжет - все на хорошем уровне, если кто-то скажет иначе, напустите на него своего дракона. Хотя не надо. Такому очаровашке нечего марать лапки о всяких недовольных бурчалок.

Искренне желаю удачи и всего доброго!

Здравствуйте, уважаемый автор! Прочитала и...
Бозечки мои! Какой милый у вас вышел драконяша! Руки так и тянутся пожмурыхать это золотце! А он ещё и говорит! Ммм!
Душа радовалась когда он наконец таки добрался до своего клада и барахтался там как кот на валерьяновом кусту! Лапами же, лапами разгребал золотишко! На себе не покатает: это конечно жаль. Впрочем, он же как кот: позвольте пожалуйста руки свои при себе держать и "на покататься" не претендовать. Не для того мама цветочек растила)
Из минусов: кое-где неудобоваримо, сложно к прочтению. Возможно таки подзатянуто. Не ясна роль Агнара - он смотрится 5 колесом в рассказе, тогда как оба его спутника всячески проявляют себя. Может только в метании камней его заслуга, да в бизнесс-жилке? Если так, то ладно - он тоже сыграл свою роль в общей картине. Так сказать, хоть шерсти клок.
Ещё. Название должно быть броским! Таким, чтоб интриговало или сообщало о своей драконистости! Я вот к примеру всех драконов в названии первыми выбрала и прочла.
Не знаю, во благо или же иначе, а поспособствую его обнаружению прочими читателями. Не благодарите, но и не ругайте потом)))
Палец вам вверх и удачи в конкурсе.

С запятыми есть некоторые пятнашки, с завидным упорством отделяются обстоятельства, которые не стоило бы отделять.

затеянное нами дело, обернулось хорошо прожаренными эпитафиями

А это вообще преступление против пунктуации!

Общество странного рыцаря, заставляло его нервничать

И это.

Вечеряющего неба

А вечерять это не «ужинать»?..

Не уж-то новая суженая отца понесла и моё, без того шаткое положение, стало ещё более неопределённым?

Лорд невесту (суженую) обрюхатил? Тогда законному наследнику опасаться нечего, бастарды от шлюхи не считаются. Запятая между подлежащим и сказуемым (опять!!). «Неужто» пишется как «неужто», а не «не уж-то», причем тут ужики, дракон же…

внимательно наблюдающего за ними взгляда

«Внимательного взгляда»/ «внимательного наблюдателя»
В общем, вычитка. Я страдала!

Если отбросить ошибки, то язык достаточно образный и ёмкий, но не очень точный и захватывающий. Сцену с верёвкой я прочла с трудом, сделав перерыв на час, а потом читала уже по диагонали, потому что очень много скучного типа:

День плавно клонился к вечеру. Внизу, у самого подножия стало непонятно, в каком именно месте местные видели огни. Единственное, что было известно наверняка: где-то со стороны восточного склона, недалеко от входа в теснину. Но что значит – поблизости? А если подходов к тем местам более не существует? Самое простое решение - развязать дракона и позволить ему осмотреть всё сверху - боролось с подозрительностью и недоверием. Сам Мурчаксис не смог бы с уверенностью утверждать: не попробует ли он сбежать. Приняли решение подняться выше, чтобы расширить обзор.

Логические провалы:

- Пустое бахвальство. Драконов как и драконоборцев в ваших краях не видели со времен Великой скорби. - Отмахнулся рыцарь. - Лучше следи за небом. Враг рядом, а я никоим образом не желаю ускорить наше отбытие в земли обетованные.
Если Агнар хотел что-то сказать, то замечание о присутствии поблизости дракона заставило его передумать.

Так видели или не видели? Если не видели, то почему рыцарь опасается и говорит «возможно», а оруженосец приуныл? Если не видели, то почему он говорит, что не видели? А точно ли люди в стрессовый момент, когда надо заткнуться и следить, говорят «я никоим образом не желаю ускорить наше отбытие в земли обетованные»?

тонко выделанная из вареной кожи куртка

Варёная кожа – материал фляг, книжных переплётов. Она твёрдая и толстая. Доспехи, говоря, делали из неё. Не тонкие куртки((

Мурчаксис даже сквозь ткань ощутил такую желанную силу золота. Он высыпал несколько золотых блях на подставленную когтистую лапу. Кругляши завибрировали, раскатились по телу дракона, прочно пристав к чешуе.

Откуда у путников-приключенцев золото в мешочке? Золотая монета, кстати от 2 до 10 грамм весит в зависимости от. Бляха, ага.

- Нет же - это ключ. — Поправил дракона, сир Уильям, прислоняя картину к стене в подходящем месте. Отойдя немного в сторону, он внимательно присмотрелся. Сейчас стало заметно, что изображенная на картине стена идеально сливалась со стеной дома, к которой прислонил ее рыцарь. — Что же касается ключа, то вот он.

Так ключ картина или картина всё же замок. Аааа! (Дверь скорее)

Диалоги не понравились. Скажем, в начале рыцарь и оруженосец пересказывают для читателя то, что оба и сами знают, при этом она говорят одинаково и несколько безжизненно, книжно (не в смысле как книжники, а в смысле что как с бумажки читают). Не прям плохо, но надо шлифовать.

Дракончик и его внутренний мир – прекрасные. Забавно, мило, доверительно. Он ведь поганец и вор, а вырастет станет разрушителем, скорее всего. Хорошая милая сказочная история, когда герои проходят испытания, открывают миры.

Но в целом история не сбалансированная, очень долгое и бесполезное представление рыцаря и оруженосца, долгая сцена с верёвкой. Читать с середины – реально лучший выбор.

Финальная фраза с сюжетом не связана, так как дракончик и так самоуверенный был и нагленький.

Мистические откровения, другие миры, захватывающие приключения - многое осталось за кадром, нам только про верёвку читать пришлось. Ну в смысле, личность рыцаря ложная, Путь - не раскрыт, всё самое интересно только обозначено.

Плюс поставлю, раз уж позвали, но надо сократить в два раза и хорошо вычистить рассказ. Мне понравился тон и оптимизм.

Рассказ прочитан.
Если бы не интерес к БК, то и пробежалась бы вскользь.
Автор, вы смелы в том, что задали не спешный тон своему рассказу, самонадеянно нацеливаясь на удержание читательского интереса.
В описании юного дракона Мурчаксиса нет оригинальных деталек.
Он меркантилен и немного трусоват.
А слово вербальный в чтиве про рыцарей и драконов, как на корове очки.

Мурчаксис умел облачать свои мысли в вербальную речь. — Я добуду много-много золота и смогу, наконец, нормально выспаться.

Нападает дракончик на кареты и разбойничает на дорогах.
Дракон совсем не страшный, а трогательный и вызвал симпатию.
В финале дракоша сделал карьеру:

Свернутый текст

Помимо его желания заиметь золотое ложе и наконец-то выспаться, он обрел постоянный заработок. Да и как не заплатить за проход столь грозному стражу, коим он стал? Сверкающая чешуя, жаркий поток извергаемого огня заставляли серьёзно раскошелиться даже прожженных скряг. Множилось золото, росло и могущество Стража Пути, Первого из Нынешних.

Итог: слог легкий, но сюжет не может похвастаться эмоциональной глубиной и смыслами, зовущими к размышлениям.
В п/ф кнопочку жму, в финал нет.
Спасибо за историю.

Здравствуйте, автор! Я прочитала ваш рассказ. Мне очень понравилось, что в нем нет спекуляций на темы жестокости и насилия. Гораздо сложнее привлечь внимание читателя неспешно развертывающимся повествованием, без вовлечения в игру темных человеческих инстинктов. Но вам это удалось. Может быть, у вас персонажи и незамысловатые, но живые. К тому же жанр, на мой взгляд, не предполагает героев со сложным внутренним миром - эта сложность уже есть в мире внешнем, ведь он волшебный. Есть у вас и просто замечательные описания. Например, мне очень понравилась сцена прохождения стражей забытого города, а эта фраза одна стоит многих страниц унылых текстов:

Ни для кого не является секретом то, что сон на золоте лучше всего восстанавливает силы, насыщает и даже заживляет раны. Оттого-то каждый повелитель небес, отыскав не занятый сородичами предел, обязательно обзаводится достойным ложем.

Я после прочтения вашего рассказа то и дело представляю себе сон на золоте, Ух, какие силы он дает (наверное…)! Спасибо!

Привет, дорогой автор! Вы меня звали, а я нарисовал дверь и пришел.

Рассказ - норм. Добрый, сказочный, с драконами (в кои-то веки! А то конкурс фэнтези, а я пока ни одного дракона не видел). По сути дела придираться не буду в принципе. Да, можно посетовать на излишне простое разрешение всех сюжетных линий и опасности, с которыми справляются быстрее, чем дракон справился с веревкой, но камон, это же сказка, зачем тут мудрствовать?

Язык еще тяжеловат, слегка не под жанр, но и к нему я под конец привык.

А дракона вы в честь одного из Мартиновских назвали? У него были Мераксес, Караксис, еще кто-то на -ксис)

В общем, плюсик. Дальше сами. Но очаровать жюри вы, в принципе, можете, уай нот.

Хороший рассказ. Такая добрая сказка о драконах, рыцарях, сокровищах и чудесах. Написано весьма неплохо, но рассказ нуждается в серьёзной редактуре из-за повторов слов и корявости некоторых предложений. С удовольствием нажимаю полуфинальную кнопку, она полностью заслужена. А финальную авансом )

Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Я по зову дуэли))) У вас славная история про дракончика, но текст капец какой сырой. Диалоги затянуты, повторы. Композиция неровная. Короче в стиральную машину редактора надо))) В полуфинал я нажала. Для финала ещё надо работать. Но это на мой вредный взгляд)))
Удачи автор!
С уважением!

Здравствуйте, автор! Спасибо за приглашение в табличке.
Хороший рассказ в классическом ключе. О концовке – ниже.

Что понравилось. Позитивный, добрый настрой. С первого абзаца мы понимаем, что история будет сказочной, что отрубленных голов не будет. Так что – любителям доброго классического фэнтези должно понравиться.

Что хорошо. Есть стандартный набор для данной категории – дракоша, рыцарь, оруженосец, мистические сущности, огни в ночи, забытый город у подножия горы, ну и золото для дракона, конечно.

Эпизод с мистическими сущностями хорош. Только название «кандыки» как-то резануло. Даже загуглила (вдруг я не знаю что-то про мистических тварей). Но вышло только растение горных лесов. Почитала про них. Обогатилась знаниями)))
Нашла, что «В. И. Даль в своём Словаре приводит такое странное русское местное название кандыка, как гнилые коренья».
Ну ладно, может, и гнилые коренья, почему бы и нет. Фантазия у всех разная. (Или я не так усердно прогуглилась)

Далее. Но при всех составляющих – рассказ сырой.
Подача от менторского «Много ли вы встречали драконов?» до рыцаря, который «отмечал присутствие вокруг представителей местной фауны». От «Мурчаксис умел облачать свои мысли в вербальную речь» до синеглазого юноши, который «строен, словно молодой дубок».
Хотела разные примеры, но не стала выписывать. Короче, скачет стиль, скачет фокал.
Нужно провести большую работу над языком (это корректуры касается, и редактуры). Много неповоротливых фраз. Неестественная прямая речь.
- «Не уж-то новая суженая отца понесла и моё, без того шаткое положение, стало ещё более неопределённым?» (мысли Агнара)
- преспокойно ретироваться (рассуждения дракона, кстати)
- «К тому же он не раз заявлял о своей готовности встретиться с тварью, осмелившейся нападать на имущество лорда» (прямая речь! Агнар)
- «Рыцарская честь не позволит мне оставить тебя безнаказанным. Тем более что нет ничего более почетного для представителя моего класса, чем убить дракона» (прямая речь! Уильям)
У вас герои говорят, как в плохом зарубежном фильме с плохим переводом и с подпольной озвучкой (с зажатым носом, если кто помнит)))

Ещё парочка примеров:
- Встретился в тексе «обоюдоострый меч». Не поняла, к чему это уточнение. Конечно, это классический меч. Обоюдоострый, в смысле. Но какая разница? Возможно, это из субъективного. Ну тогда бы ещё уточнили двуручный или одноручный клинок…
- «Деревья сгущались» (это, прям, ой)

Вычитка также требуется. Агнар иногда становится Ангаром.

Персонажи. Дракон размером с пони, это, предположим, мило. Я даже готова к нему не придираться. (Могла бы, но не буду)))
А вот два других персонажа – совсем не удались.
Рыцарь мог бы заинтересовать – и с трубадурами путешествовал, и из знатного обедневшего рода. Но, жаль, вышел из под вашего пера слишком простым и совсем не прописанным.
Оруженосец теряется в тексте на уровне «мальчишки», хоть и возраста одного со странствующим рыцарем.

Концовка. Ну вот… Мы так долго к ней шли (кстати, а зачем? можно и нужно сократить, кмк), а она галопом промчалась перед нами, мазками описав дальнейшее после найденной картины. Эх…

Итог: Рассказ ничем не хуже других прошедших в полуфинал. При должной работе история станет интересной (если помимо сюжета ещё и поработать с языком).

Оценка: маракуйя (что тройка по моей пятибальной шкале, а это что-то, ибо не хурма)))

Желаю творческих удач!

П.С.
Отличное решение – принять участие в форумной активности. Поединок в Бойцовском клубе, конечно, проигран, но там и соперник зубастее (и мертвее)))

Ых, насколько уж удовольствие доставило читать начало этой истории, настолько же разочаровало продолжение. Соавторство или дедлайн подвел?

Из неприятных мелочей – корректировать тут можно до посинения. Начиная неуместными запятыми и криво оформленной прямой речи, заканчивая порядком частей речи в предложении, оборотами а-ля «вербальная речь» (вербальный – словесный, речь это и есть слова), а также просто повторяющимися штампами. Агнар в середине превращается в ангар. Дважды :kz:

Куда серьезнее портит впечатление перескок фокуса и сумбур на экшен-сценах. Первая сцена подзатянута, но в ней в целом хорошо подан лор. После такого погружения перепрыгивать на хреново прописанных мужиков, а потом читать эту сухую выжимку путанных телодвижений ну вообще не то уже.
Кроме того сбой фокуса путает конфликт. У нас изначально задана ТЗ дракона. У него есть задача и мотивация. И тут начинается видение автора, которое еще больше усиливает отстраненность и сухость текста. В добавок сыпятся рояли из кустов в виде задач и мотивации доп. персонажей, которые вроде бы должны быть второстепенными, но нифига они не такие. В итоге свою проблему дракон не решает - его буквально ЗАСТАВЛЯЮТ ее решить так, как хотят другие.
На моменте когда у Агнара случился бизнес, я окончательно потерял интерес к этому потоку сознания.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.

Много ли вы встречали драконов? Само это определение

Не встречала совсем. И это не определение.

хладной

это зачем тут? Вы не знаете как оформлять диалоговую речь в произведении? Книжку почитайте. Баран прогнал дракона? Слабая мотивация. На запятые вычитать. Не надо их ставить куда вам захочется. Боже! Отруби руки тому, кто так нещадно использует штампы... Ну ё-мое, "не смотря" пишется слитно, если является производным предлогом. Даже школьники такие ошибки не делают.
Нудно, неинтересно, затянуто до невозможности. Автор, вы авантюру приключенческую пишете или летопись? Звездец... Девять плюсов за эту практически бессюжетную нудятину... Половина повествования - дракон захотел ограбить, дракона пленили. И че? Автор, так только графоманы развлекаются, которые пишут ради того, чтобы что-то писать.

Второй раз сознание покинуло Мурчаксиса секунд на десять

Ага, это он без сознания посчитал десять секунд? Ай, тут копировать бесполезно.

В животе его словно что-то приятно сжалось,

Это вы в эротику или в авантюру? Лучшее, что есть в вашем рассказе это - Мурчаксис. Мне он понравился, но он ведомый вами, автор. Он - не герой. Транслятор. И катастрофично висит сюжет. Много текста, мало действия. К чему эта сцена с пением эльфов в лесу? Что она дает сюжету? Короче, золото нашли, а рассказ не получился. Не в этот раз, автор. Ваш текст должен быть интересен не только вам, но и захватывать внимание читателей. Хех, и куда же без таверны?

Девять плюсов за эту практически бессюжетную нудятину...

Нудятина, которая не хуже других нудятин, прошедших в полуфинал.
И количество плюсов, всё же, не говорит о качестве текста. Просто люди отреагировали на прочитанное.
А так как по условиям конкурса проходит определённый процент плюсовых рассказов, то будь здесь меньше плюсов, либо даже просто равно с минусами, и то бы, скорее всего, прошёл рассказ.

Я, кстати, не защищать пришла. Полностью поддерживаю - работы здесь ОЧЕНЬ много предстоит, чтобы сотворить качественный рассказ. Но дракоша ничего такой... Жаль только что в конце совсем история не его. Страж - не страж какой-то, а так - на золоте посидеть вышел)))

Дорогой автор, здравствуйте. Я прочитала ваш рассказ.

Начну с текста. Он у вас не вычитан, встречаются опечатки, повторы и весьма произвольная авторская пунктуация.
Немного примеров:

Не смотря на страх меча

не смотря на накапливающуюся усталость

Не смотря на то, что Ангар был не сильно младше рыцаря

«Несмотря на»

Не уж-то новая суженая отца понесла

Неужто

Вначале текста у вас дается метрическая система, затем появляются футы, потом снова метры

нет ничего более почетного для представителя моего класса

нужно отметить, что понятие социального класса появилось намного позднее встречи средневекового рыцаря с драконом. Тут более уместен термин «сословие» или «звание». Ну и канцелярит, конечно

Однако стоит подойти ближе: списки пострадавших пополняются новыми именами.

Мне понадобится свобода перемещения

Это вам в копилочку канцеляризмов

Легким движением руки рыцарь извлек из своей котомки кисточку.

Легким движением руки автор выкатил из кустов рояль

поставил историю своего путешествия в основу своего бизнеса.

Фраза не соответствует сеттингу

Как вы, наверное, уже поняли, рассказ мне не понравился по причине плохой вычитки и недоработанного сюжета. То, что рыцарь шел в таинственный город, чтобы совершить переход в другой мир, становится понятно только в конце. Зачем рыцарю другой мир, как он узнал о его существовании? Ответов на эти вопросы рассказ не дает. Если бы в начале или середине текста было упоминание о том, что рыцарь не просто рыцарь, а некий «ходящий по мирам», финал выглядел бы более логичным.
Капитан Дакс говорит, что финалистов нужно хвалить. Пожалуй, оставлю эту миссию ему.

Здравствуйте, Автор.

Я прочитал Ваш рассказ и приношу Вам три вопроса эстафетой (которая, ожидаемо, называется "Три вопроса" и охватывает финалистов):

1. Как Вы оцениваете влияние Джорджа Мартина и Терри Пратчетта на этот текст?

2. Почему эльфы и кисть-ключ упоминаются только в финале?

3. Почему оруженосец политкорректно использует слово "существа" вместо "твари", и почему они называются кандыками (Erythronium) ?

Спасибо Вам за рассказ.

Здравствуйте, автор! Стрим прошёл, рассказ обсудили. С 11:05

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал, следует отметить исключительно положительные качества рассказа.

В этом классическом фэнтези, которое автор подавал со всей возможной иронией, отметил для себя работающий фантдоп о беспроводной зарядке для драконов (золоте) и фишку с картиной, которая становится дверью.
Вот ещё такой кроссовер порадовал:

Сверкающая чешуя, жаркий поток извергаемого огня заставляли серьёзно раскошелиться даже прожженных скряг

Я прочитал рассказ
Он умеренно веселый, так что цели своей достигает. Единственное, мне показалось, что конец какой-то скомканный. То ли знаков не хватило, то ли писать эту историю надоело.

Здравствуйте, автор! Я прочитал ваш рассказ.

Мне очень понравилось начало. Рыцарь и оруженосец не интересные, картонные. А вот дракон получился живым и интересным. Я бы с удовольствием почитал историю о его приключениях. Но рассказ словно делится на две части: знакомство дракона и людей. а потом - поход в заброшенный город. И вторая часть - вообще скучная. Если вначале мы наблюдаем какие-то конфликты и их преодоление, то поход в город - просто нудная последовательность событий. Героям удается все легко и с первого раза. Все задумки срабатывают, все предположения оказываются верными. Нет напряжения, нет конфликта, нет интриги. Дракон просто станцевал - и стражам понравилось. Уильям просто спел - и врата открылись, мост появился. Картина просто нашлась. Дверь просто взял и нарисовал. А ловушки? А препятствия? А внутренняя борьба и страхи героев? А споры и несогласие, приводящие к проблемам? Всего этого вы не придумали. Вообще по сравнению с завязкой поход в город - скомканный. Наверное, это связано с лимитом знаков? На знакомство дракона с рыцарем - то есть завязку - уходит примерно две трети рассказа. Логично, что продолжение пришлось писать конспективно. А могли бы урезать большую часть диалогов - они все равно скучные. Да и описания пятнистых оленей и т.д. вполне можно убрать.

Язык рассказа не сказать, что ужасный. Но читать и воспринимать тяжело. Очень много канцеляризмов и чудовищно сложных предложений, которые трудно с первого раза понять.

уверил, что по завершению его природных потребностей им ничего не будет угрожать

Текст полнится неуместными современными терминами, которые нет никакой необходимости применять.

вершина пищевой цепочки

представителей местной фауны

километрах в двадцати

пропускного билета

секунд

набирающие октавы крики

В общем, за задумку про маленького неудачливого дракона - плюс. Все остальное - сырое-сырое. Работать и дорабатывать.
Удачи!

Калимэра всем любителям драконов с греческими фамилиями!

Согласно базовой установке, заимствованной из рассказа ”Свадьба” А. Чехова, -

Свернутый текст

- которую для этого текста можно продолжить вопросом: “А драконы в Греции есть”? - ”Конечно, есть. В Греции все есть, и драконы с греческими фамилиями с окончаниями на “-скис” тоже есть!” В общем и целом, Алькону здесь попался чрезвычайно герметичный рассказ, о котором он может сказать крайне мало, ибо вначале Алькона-слушателя повеселила эта шутка, но затем источник юмора в тексте пересох и далее началась типичная производственная фэнтезийная история, которая полностью сама в себе и в некотором условном фэнтезийным мире, слушая которую Алькон-читатель сперва полностью увяз в перипетиях событий, а потом вообще уснул. У Алькона-автора же особых претензий к этому тексту не возникло по причине того, что большую часть времени, занятой прослушиванием этого рассказа, Алькон-автор также благополучно проспал. Проснувшись же, у Алькона-слушателя более не возникло желания вернуться назад и переслушать, что там с этим драконом наприключалось, что, тем не менее, вовсе не означает, что ничего интересного там с ним не произошло, однако, раз этому тексту не удалось заинтересовать Алькона-читателя с самого начала, - быть по сему.

За сим все по этому рассказу. Любителям драконов с греческими фамилиями - кали андамоси!

Плюсы в репы раздала, благодарность всем откликнувшимся на текст как всегда самая искренняя. Советов много, выявленных минусов вполне достаточно. Осталось всё это как-то усвоить, чтоб значит в следующий раз... ага, мечтать не вредно, вредно оставлять потуги.

Отвечу на вопросы.

Название - ага. Х#ня с драконом смотрелось бы лучше. (Спасибо Перси) Исправлюсь.

Откуда у путников-приключенцев золото в мешочке?

Так музыкант же. Хороший. Заработал.

«кандыки» <...> вышло только растение горных лесов. Почитала про них. Обогатилась знаниями)))
Нашла, что «В. И. Даль в своём Словаре приводит такое странное русское местное название кандыка, как гнилые коренья».

Обогащение знаниями это всегда хорошо)
Да, гнилые коренья. Был случай из жизни. Рыбак один чуть струхнул от вида таких гнилых коряг в свете фонарика, когда ночью рыбку вдоль берега озера проверял. С женой второй раз плавал, проверяли не черти ли. Те якобы тоже танцевали. Ссылки учту на будущее.

графоманы

В точку! И приходим на подобные конкурсы дабы выбесить более опытных и матерых писак.
Нет, просто нравится писать.

1. Как Вы оцениваете влияние Джорджа Мартина и Терри Пратчетта на этот текст?
2. Почему эльфы и кисть-ключ упоминаются только в финале?
3. Почему оруженосец политкорректно использует слово "существа" вместо "твари", и почему они называются кандыками (Erythronium) ?

1. Ну, имя дракона созвучно Мартиновским. Пратчетта я лично не осилила больше 1 книги. Цвет волшебства, кажется.
2. Потому что опыта нет.
3. Политкоретность наше всё. Кандыки выше упомянуты. Ссылки бы да, это я тоже поняла.

Всем затратившим время на наше творчество - еще раз огромная благодарность! За подавшим советы и примеры как не надо - благодарность пусть в карму учтется! Похвалившие - ща расцелую! Я тоже Мурчаксиса люблю!

Х#ня с драконом

Я передам Фелидэ, это был её панч)) Успехов в творчестве!

Я передам Фелидэ, это был её панч)) Успехов в творчестве!

Хах, во я деятель косяки пороть))) бейте меня семеро :mrgreen:
Моя благодарность за разбор всем бастильцам)