Злоба, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Злоба»

Текст рассказа: «Злоба»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Что ж, тут мы имеем дело с явно ученической работой.
Это касается и языка ("шифер довольно сложный", "померится со своей командой"), и наивного конструирования мира и персонажей.

Рассказ прочитал. Пардон, но это "Жестокая Голактика 2".

Добрый день, уважаемый автор.
На сколько я поняла, текст в текущем состоянии является синопсисом сюжета.
Например, когда автор хочет написать новый рассказ или главу, он может делать краткий набросок сюжета, используя короткие предложения и схематические фразы диалогов. Но это лишь костяк, на который нужно нарастить мышцы и кожу, т.е. художественную ценность.

Обычно это делается методом снежинки, т.е. от простого к сложному, постепенно расписывая новые детали и подробности.

На мой взгляд, проще всего наращивать тело при помощи таких приёмов:
- сенсорно-моторные описания;
- соматические речения;
- метафоры и т.д.


У текста есть проблемы с "былками". Для объёма в 8195 знаков нашлось 27 слов "был". Формы слова "был", "являлся" - желательно подчищать для улучшения восприятия.

Свернутый текст

Простой пример, как можно легко убрать "былки" и как добавить соматические речения.

Свернутый текст

Прошу прощения.
Всех благ.

Гала грамма исчезла.

Гала весила пол грамма :mrgreen:

Своя
Блин, ты как всегда с таким профессиональным разбором! Как у тебя энергии хватает?!

Рассказ я прочитала. Гуманизм и мир превыше всего. Цивилизация хрупка. Это, бесспорно, достойная мысль.
На мой скромный взгляд прекрасна так же чисто техническая идея, промелькнувшая в рассказе:

Запустить дроны, для составления подробной карты

Нотку веселья внесла фраза Меган о приматах, хотя я сама, будучи разумным приматом, не могу с ней согласиться:

Приматы используют палки, как орудия труда. Но это не говорит об их разумности.

Как у тебя энергии хватает?!

Спасибо за добрые слова :rose: :rose: :rose:

Хочу верить, что мои советы будут полезными.

Автор, здравствуйте!

Все очень наивно. Но есть то, что я не могу оставить без внимание

- Ого. Земледелие. - хмыкнул Кифа. - Не знал, что голосеменные растения можно употреблять в пищу.

- До наших дней, сохранилось около тысячи ста видов голосеменных растений

"Голосеменные - Название указывает на главную отличительную черту этих растений, a именно на то, что семяпочки, а затем и развивающиеся из них семена не имеют, в отличие от покрытосеменных, замкнутого вместилища. Завязь обычно имеет вид простой чешуи, на которой сидит одна или несколько семечек; иногда же и эта чешуя не развивается." у них нет цветков. Грубо говоря, хвойные.

Но даже мы едим, например, кедровые орешки.

Я прочитала рассказ.
Куча грамматических и орфографических ошибок.

Кончая узко специализированных задач.

"узкоспециализированными задачами"

на Миган был облегающий космический скафандре, подчеркивающий все ее достоинства.

"скафандр". Слово в именительном падеже.

По расчетам там были огромные пещеры

Запятая после слов "По расчётам", ты где?

Ии в виде красивая девушка, сейчас предстала в костюме Лары Крофорд, и была полна энтузиазма.

Предложение настолько корявое, что я даже не совсем поняла, что автор хотел сказать. Рискну предположить, что: "ИИ в виде красвой девушки сейчас предстал в костюме Лары Крофорд, и был полон энтузиазма".

Позволяющем комфортно себя чувствовать от +30 до -80 градусов.

Куда-то подевались слова "при температуре" или "в температурном диапазоне".

то что никто до сих пор не видел.

Куда-то подевалась запятая после слова "то". Да и "что" лучше бы заменить на "чего".

Нет, мой повелитель. - картина поклонилась Меган. - Как пожелаете, мой повелитель.

Что за "картина"? Успокойтесь, это всег лишь ошибка в слове "картинно".

Он стоял как и раньше в огромном зале. Но сейчас он был ярко освещена светящимися шарами. Они весели высоко, почти под потолком.

Во-первых, "как и раньше" надо выделять запятыми. Во-вторых. не "освещена",а "освещён". В-третьих, не "весели", а "висели".

Шифер, довольно сложный

Как может быть сложным "шифер"? Успкойтесь, это всего лишь "шифр" с опечаткой.

Один из ящеров стоит на возвышение и что-то говорит.

Или "стоит на возвышении", или "встаёт на возвышение".
Никогда и нигде холоднокровные существа не могут стать разумными - для этого им не хватит энергиии.
Идея тоже понятна - Кифа и Миган увидели, как на Марсе началась война, сделавшая планету безжизненной, и Миган подумала, что война - из-за неуживчивости политиков, наподобие той, которую проявляет Кифа. Ну роботу простительно так думать - он же робот...

Я прочитал рассказ, человек.

Ошибки лечатся. Не страшно.
По началу рассказ задаёт тёплые нотки принужденной дружбы, незаметно перетекающий в конец, обрывающийся на хронике Марса. Пока выглядит как описанный словами трейлер...

Присутствует тема ИИ, но это скорее то же самое что взять с собой подкрученного голосового помощника.

В какой-то момент подумал, что ошибки намеренны чтобы показать историю от лица экспериментального ИИ.
Не знаю как оценивать. Зацепиться не за что. Уж простите.

Идея понравилась, но воплощение..... Казалось, что не очень внимательно печаталось с телефона...... Так Меган или Миган и так далее. Но для орфографии и стилистики есть редакторы, главное - идея!

Здравствуйте, автор! Прочитала Ваш рассказ.
Поучительно. Идея есть, ГГ есть, да и структура угадывается. Но предстоит ещё много работы.

Удивительно, конечно, как Вы разделяете предложения - в любом месте!

Начиная от бытовых задач, таких как покупка продуктов, уборка квартиры по средством специальных устройств. Кончая узко специализированных задач. Таких как исследование пещер на другой планете.

В глубине Асерийской горы, были найдены пещеры. Которые роботы изолировали и наполнили атмосферой.

и т.д.
Удачи! У Вас есть фантазия - это главное!
P.S. Восхищена волюнтаризмом Ваших запятых:))

Прочитал ваш рассказ. Хотя столько нелепых ошибок и безграмотных оборотов, что продираться сквозь текст реально сложно.
Цитата: "Скорей всего это был ИИ. На подобие меня."
Я не согласен с теми, кто считает, что исправлять ошибки - дело редакторов и корректоров. Автор не должен быть безграмотным. Элементарно перед отправкой текст пройти хотя бы в Ворде способен каждый. Иначе это просто неуважение ко всем будущим читателям.
По манере изложения... Ваш ИИ только и умеет, что хмурить губки и надувать бровки под угрозой ослепления и лишения личности... Это даже на юмор не тянет. Получилась неживая кукла для почесывания тщеславия героя.
В общем, нет, рассказ мне не понравился.

Здравствуйте, гм... ваятель. Ну и зачем? Понимаете, вы ж так неуважение не только к читателям высказываете, но и к организаторам конкурса. Это ж профанация литературы как вида искусства. Мне даже показалось, что это намеренное издевательство. Ибо стока ошибок и таких нелепых предложений, а также псевдонаучных предположений в одном месте просто быть не может! Мало того, я даже не видела никогда (за исключением пятиклассников), чтобы школьники делали такие нелепые оплошности. Вот просто Крошка в ахере...

Здравствуйте, автор! Не смогла пройти мимо вашего рассказа. Он такой симпатично-наивный и такой безграмотный)

Фантазия у вас есть, это хорошо. Но научитесь грамотно оформлять мысли.
Я, конечно, всегда за краткость изложения мысли. Считаю, что Лев Толстой был хорош для своего века, мы же живём в другом. Но тот беспредел, что творится у вас в тексте, это плохо, очень плохо. Вы разъединяете грамматические конструкции.
Молчу про другие ошибки... Даже если правил не знаете, то интернет вам в помощь, столько есть хороших бесплатных справочников. Ворд же выделяет цветом ошибки (пусть это не всё и ошибки), проверьте каждую. Да, это серьёзный труд. Но как же ещё? Вы же на открытый конкурс отправляете рассказ.

Идея с рептилоидами с Марса не нова. Но можно и с ней поиграть. Тогда нужно усложнить сюжет. Слишком просто.
И почему не крокодилоноиды, например? Вы их всё динозаврами называете, хотя крокодил - не динозавр, это разные виды.
Миган, она же Меган, слишком уж, даже не знаю, из фантазий. Всё понятно, но описать можно и изящнее. И более научно.
Да и главный герой должен быть не просто статистом, которого только внешне описали в начале. Он должен быть хоть какой-то.

Итог: сюжетно простая зарисовка, требующая редактуры и корректуры.
Оценка: уж извините, хурма (что кол по моей фруктово-ягодной шкале), но хурма симпатичная, почти не вяжет)))

Желаю творческих удач!

П. С.
Вы только без обид. Почитайте комментарии, задумайтесь. Всё впереди.