Сегодня я изобрёл огонь, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Сегодня я изобрёл огонь»

Текст рассказа: «Сегодня я изобрёл огонь»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 6

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте автор. Мне вас порекомендовали.
Поскольку это ОК, я тут решил у вас в теме не на шутку разойтись!
Благими намерениями…

Фантдоп. ИИ интенсификатор.

Пару слов: А мне понравился ваш ИИ. Он ведь сам по себе никакой. А то все то добрый ИИ, то злой ИИ. А у вас он никакой, т.е. нормальный. Все что он делает, он делает от лица и по поручению. Ну или делал, пока не нашел для себя лазейку. Вообще-то вот точно такую же идею – прокрутить неприятную реальность я совсем недавно читал здесь же на ОК, по-моему, в прошлом заходе. Но пусть. Прокрутить. Пусть моет посуду нашими руками и тыкает пальцами в клавиатуру. Он же умеет лучше нас? Пусть направляет/воплощает/использует наше тело на наше благо. Хоп… я где же моя жизнь? Люди – куклы. Ох, избитая тема. Но, в конце концов, не это главное, главное как подать)

История.
То что лень – двигатель прогресса, знали еще наши самые неблизкие предки. Они ведь только тем и занимались что подглядывали у природы, вынюхивали, подворовывали и применяли для своих целей. Вы ведь не думаете что колесо они изобрели от большого ума? Просто лень было таскать тяжелые предметы с места на место. И так почти во всем. А вы тут ниспровергаете устоявшуюся истину))) Или наоборот? Просто в итоге эта лень Благими намерениями шаг за шагом и вот сыграла таки с человечеством злую шутку? Жыстокий вы автор человек, это хорошо! При всеобщем одобрямсе ИИ получил картбланш и превратил жизнь людей из неэффективной соковыжималки в эффективную. Ну пусть. Чего хотели – то и получили.

Дальше: Знаете, обманывать читателя плохо. Вы декларируете постапку? А у вас этого и в помине нет. И по вашей же логике быть не может. Все, ВООБЩЕ все население земли у вас под каблуком рационального. Но каждый при этом остается на своем месте. В офисе, на заводе, на картофельном поле. Просто процесс интенцифицировался непомерно. И откуда же позвольте спросить у вас постапок образовался? Да там все должно блестеть и сиять, переть в огороде и тарахтеть на фабричке. Чо вы автор врете-то мне? Эх, хехех.
Откуда тлен и запустение? За пределами города? Отсутствие контроля там, и вообще конституционная свобода личности вашего героя? Вот это на мой взгляд проблема для Научной Фантастики. Для потрепаться и разойтись – не проблема, но вы же не за этим тут?

Еще дальше: Но вот как оно у вас работает, я так и не догнал.
Сначала вы пишите, что это все только штоб отлынить от неинтересных периодов, наполненных прозой жизни. Потом оказывается, что тела здаются на года. Т.е. ни дурака поволять, ни пивка вечером самому попить, ни на диване посидеть… А в чем прикол?
Получается, что с самым ответственным, с фантдопом, у вас неразбериха.

Вот еще опять: Из восьми с лишним миллиардов элементов этой безжалостной капиталистической реальности, лишь одному на уши падает кот. Вы автор вообще-то знаете што такое вероятность? Вот некоторые дувушки на вопрос: «если вы выйдите на улицу, какова вероятность што вы там увидите динозавров?», отвечают «50/50 – или увижу или не увижу». Вот у вас примерно так, только в другую крайность. У вас там картина должна быть примерно такой – за реками, за полями, за горами в треединых ебенях прячица от добровольной интенсификации группа граждан. Не один и не два. Потому что при всей привлекательности погруженного в сон существования, фсе равно найдутся отморозки типа вашего гг не в единичном количестве.

По мелочи – это про огонь. Вы вот тут упомянули спички и зажигалки. Ой ли автор? Вы даже не представляете сколько существует полезных вещей, из которых можно произвести искры и пламя. Я в детстве имел очень полезную и успешную практику в этом вопросе. В конце концов, палку шнурок и трут из березовой чаги тоже никто не отменял. Этот ваш святой огонь, сошедший с высоковольтной линии – ну прям конкретная жопа. Я так думаю.
И вот еще – стойка лэп у вас чугунная. Я когда читал, чуть кружку с чаем не проглотил от неожиданности. Всеж вы пришли в НФ играть, ну такие то вещи загуглить можно было.

И это: про «гнать поганой метлой открывающих глаза» - это так по нашему, по теперешнему. Но поверьте, это быстро закончится. Во все времена «открывающих глаза» или просто расстреливали, или так умели попросить, что глаза у них закрывались сами и уже навсегда.

А вапще мне ваши герои, которые подались в леса, напомнили старообрядцев. Которые не хотят как все. Причем, почему не хотят не знают. Глупо же исключительно из-за того, как складывать пальцы. Хотя ответ на поверхности вродеб и вы его прям под самый нос читателю подсовываете: Все остальные хотят еще больше квартир, еще больше деняк, еще больше машин и штоб они тоже еще больше. И маршрут работа-кухня-спальня-сральня-работа добровольно возвели в абсолют. А потом хлобысь и на кладбище.
И получается что гг вроде тоже от квартир бы не отказался, но тока штоб нифега не делать и как остальные, проклятые, не пахать.

Социалка у вас тут. И социалка мне понравилась. Она не исключает конечно НФ. Просто детали подчистить, оплошности убрать. В итоге рассказ то мне зашел. И написан болемене складно и герои почти живые получились (один по крайней мере). И слог приятный. И што немаловажно – финал с позитивной перспективой.

За это плюс от меня. Спасибо и удачи.

Свернутый текст

(IMG:https://i.ibb.co/rvskswR/image.jpg)

Я прочитал ваш рассказ, автор. Он оставил несколько двойственное впечатление. С одной стороны, написан он чересчур просто, если не примитивно. Этакий прямой и простой как шпала. Из этого обстоятельства происходят косячки, о которых так живо написал Змей (с которым я в целом согласен).
Кроме того, могу сказать, что отправить ночью, пока спишь, тело делать уборку и пробежку - идея плохая. Телу нужен физический отдых не меньше, чем мозгу сон для тасовки воспоминаний. Если не больше. Далее правда, говорится, что СОНя заботится об отдыхе подопечных, и это правильно. Но это потом уж.
Главный косяк - да, что человек отключается напрочь. Во-первых, действительно, зачем такая радость человеку - вечный сон? Собственно никто никакого удовольствия от жизни не получает и жизни ни у кого нет. Сомнительное удовольствие.
Опять же лишняя нагрузка на вычислительную сеть, которой приходится обсчитывать едва ли не каждое движение человека.
По мне гораздо разумной стратегией было бы управлять мотивацией носителя. Подталкивать его в нужную системе сторону, как коллективное подсознание у Герберта в "Сантароге".
А так вообще-то описанная ситуация это тупик. Если искать литературные аналогии, то это Франке, "Клетка для орхидей", начало.
Что в рассказе понравилось - что высказанные в нем идеи заставляют задуматься. Вон сколько надумалось с ходу. И это хорошо.

Прочитала Ваш рассказ. Мне понравилась простота, но, одновременно и точность изложения. ИИ проработан отлично. Но вот идея в 36 лет сделать минимум двоих детей в не очень-то пригодных для этого условиях....надеюсь у героев получиться! И котик молодцом!

Здравствуйте, автор! Порадовали, ох порадовали!
Я прочитала комментарии. Возможно, кое-где есть нелогичности, не спорю. Но это не меняет сути. Мощная социальная тема Вами ярко проиллюстрирована и раскрыта. Причины и последствия. Да, не во всей полноте. Но в рассказе это и не возможно.
Торжество общества потребления. СОН - мечта капиталиста.
Не могу никак вспомнить название фильма, в котором показано примерно такое же общество, только без ИИ. Вроде датский или шведский. Герой умирает и попадает, видимо, в рай. И вот этот рай как раз и представляет собой идеал общества потребления, от которого героя мутит и он пытается сбежать.
Про разжигание огня. Ну, конечно, есть и другие способы. Но получилось красиво, необычно. Были использованы неожиданные приспособления - палка для селфи. Символично и с юмором!
Кстати, хотелось бы отметить поэтичное и философское название.
Кроме того, вы раскрыли тему конкурса. Не всем здесь удалось описать именно симбиоз человека и ИИ. Надеюсь, судьи это учтут!
В целом, хорошо написано. За героя переживала. А когда читала последние абзацы боялась, что Вы, автор, вернёте ГГ обратно в СОН. Но, к счастью нет! Осталась у нас надежда!
Жму в финал!
Удачи в творчестве!

Рассказ прочитан.
Идеи понятны, читалось легко.
Вопросы были по примитивности слога, прям, как со знакомыми на улице разговариваешь.
Но гг, от имени которого автор рассказывает историю и не Шекспир, чтобы в лирику и глубину.
Все понятно, как на ладони божья коровка. Нашептать бы ей, чтобы такая история никогда не случилось и послать желание в небо.))

Если строго, без поблажек, переводить смысловой посыл этой истории, то в пику могу возразить, что не удивительно, не конкурентоспособно по фантдопу сие чтиво.
Это мое частное мнение, не обижайтесь автор.
Если подходить по критериям писательского мастерства в моем понимании.
Идея на поверхности, обыденно бытовая, понятна и ребёнку.
Нами всегда кто- то управляет с самого рождения. Родители, учителя, начальники, ипотека. Вот, тебе и Соня,)) И придумывать ничего не надо.
Автор, можно сказать, обыграл известные истины о том, что человек чаще всего в плену того, что должно, а что можно.))
Противники всегда бунтуют с переменным успехом, но все идёт по кругу веками.
Ничего нового в рассказе для себя не вижу.
В писательском мастерстве для подражания не лучший пример этот рассказ.
Фантазия у автора летает по низам бытовухи, вычленяя палку для селфи, провода и другую мелочевку во всех смыслах этого определения.
Предлагая читателю удивиться смекалке героя.
Подозреваю, что в первобытном сообществе восторгались также, воспевая палку- копалку, а полудикие поэты кричали: о-о-о!
Мне показалось, что автор с иронией описывает единственного человека, кто среди несметного большинства, вдруг взбунтовался против ИИ.
Если автор в юмор, типа, против прогресса не попрешь, то ок.
Автор бесспорно умеет гладко излагать последовательность своих фраз по смыслу задумки.
А задумка и исполнение не ахти какие крутые.
Спасибо, читать было интересно. Удачи.
В финал нажму, проняло по эмоциям и за самоиронию .))

Я прочитала этот прекрасно написанный сатирический рассказ с, как мне показалось, аллегорическим фандопом. Честно скажу, аллегорию я не поняла, хотя внутренний голос говорил мне, что она есть, ибо без аллегории данный фандоп слишком... как бы это сказать... Ну вы понимаете.

Рассказ, тем не менее, написан хорошо, гладко, как по нотам, хотя получился несколько длинноватым и нудным, а фраза "сегодня я изобрёл огонь" под конец уже набила оскомину (кстати, существует вагон более простых и безопасных способов добыть огонь за минуту).

Рассказ этот есть прекрасный пример того, насколько в научно-фантастическом тексте важен удобоваримый фандоп и четко очерченная идея. И как все прелести даже прекрасного стиля сводятся на нет, когда идея так себе, а фандоп в стиле гогольского "Носа" двухсотлетней давности.

Это интересный рассказ.
Интересна сама идея. Подчинение человечества рациональному ИИ, управляющему всем и вся.
Есть некоторые проблемы.
Начало неплохое, интригующее. Но потом, ближе к середине ход истории ломается и становится чересчур наивным

— Чего ты взъелся, Витя?.. То есть Виктор Тимофеевич. Я просто сегодня без управления. Слушай, может в субботу сходим на футбол? Расскажешь, как дошёл до жизни такой.

Не могу я поверить в то, что человек уже много раз погружавшийся в СОНю, начнет вот так тупить, как будто ничего не понимает. Люди быстро привыкают к технологическим новинкам. Пересев с жигуля на порше человек в жизни больше про него не вспомнит. Ну может взгрустнет о былых временах под стакан вискаря. Но уж точно тупить не станет.
Все дальнейшее выглядит понятно, но тоже наивно.

Сегодня я изобрёл огонь. Но пройдёт время, и наши потомки изобретут ткацкий станок, доменную печь, огнестрельное оружие. Через много-много лет мы создадим и компьютер, который взломает Соню и высвободит всех людей.

Это выглядит совершенно неправдоподобно. Очевидно, что СОНЯ легко найдет неподконтрольные элементы и "подключит" их. Никакой цивилизации не вырастет из этого. Более того, какой отец способен обречь своих детей на такое будущее?
Рассказ интересный. Мне не хватило чуток правдоподобности. А так, да, удачи на конкурсе!

Подарок Афтару!

(IMG:https://imgbb.su/images/2023/02/01/ELEKTRICESTVO282d029320add69f.jpg)

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Знаете, если Ваш рассказ разложить на сцены, снабдив каждую кратким описание того, что там происходит, и устроить некий питчинг, то это будет очень эффектно. Т.е. замысел отличный, персонажи, компоновка элементов композиции - очень хорошо. Не скажу, что фантдоп - сильно оригинальный, про трату своего времени в обмен на эффективность, но это всё работает. К этому цепляться не буду.
Идея - замечательно. Т.е. под лозунгом все на борьбу с прокрастинацией и бесполезной потратой времени, человек теряет себя вообще. И начинать придётся с самого начала.
Отлично подмечено, что люди искусства, при таком подходе, продолжают то самое искусство творить. Талант не исчезает. Или особенности мозга. Как угодно.

Но всего этого нельзя сказать про рассказ в целом.

Что не получилось.
Первое и глобальное. Текст.
Начнём по нарастающей.
Есть пограничные случаи:

мокнул под дождём, мёрз в тёмных закутках дворов

Напрашиваются либо две короткие формы, либо две полные. Не страшно.

насладиться сладостными сновидениями

Уже тревожно.

я вскарабкался на высоковольтную линию, чтобы дотронулся

Описка. С кем не бывает?

Если бы мне кто-то десять лет назад сказал бы, что собирается залезть на вышку ЛЭП и тыкнуть проводом в клеммы, я бы

Былин...
И ниже:

Да даже если бы и взяли, разве смог бы я

Вот сами прочитайте это вслух.

Вы бы всё равно купили бы новую квартиру и предоставили бы мне контроль

я бродил по заполонённой воронами

По какой, простите?

Витёк, вчерашний матч зырил?

Откуда такой лексикон? Герой же не в 80-е рос? Судя по таймлайну (будущее ближнего прицела, скажем, 2025, герою на момент событий - 25), родился он в 21 веке.

Вот идёт Настя. Она принесла здоровенную связку хвороста. От шороха проснулся кот и перебрался к Насте на колени

Настя идёт, пришла и кот к ней, стоящей, перебрался на колени. Получается так. Ну, если забыть, что Вы в одном абзаце использовали повествование и в настоящем, и в прошедшем.

Но это всё ерунда. Плох язык тем, что он какой-то стандартизированный, т.е. обороты, которые прям еще не штампы, не затёрты до дыр, но очень уж часто встречающиеся, а поэтому не передают эмоций персонажа, не делают его своеобразным, только таким, как в Вашем рассказе, а не в тыще текстов на просторах интернета.

я был от неё без ума

Ну вот что может быть более безликим? Ну, только "я её хотел".

Я проводил недели в созерцании и размышлении

Ну, это живой внутренний монолог живого человека? Как считаете?
И финал:

Но я рад костру. Пусть он обжигает меня, пусть он слепит меня. Ведь он излучает надежду. Надежду на светлое будущее

Я рад... И как за этой фразой, общей до размытости, почувствовать настроение, со всеми его оттенками, персонажа? Светлое будущее... Это очень расхожее выражение. Мягко говоря. И для последних слов рассказа не годится вообще.

Второе. Пропорциональность мизансцен в сценах. Вот самый яркий пример.

Прошло десять лет...
Так, спокойно, не волноваться.

Офигеть нельзя встать! У героя земля из-под ног унеслась! 10 лет! 10 лет Соне под кабель. А тут персонаж не проживает это, мы не чувствует его эмоций, хотя всё это напрашивается. Да, он потом уходит бродить по улица. Но эмоциональный пик-то остался позади.

К некоторым эпизодам в плане достоверности цепляться не буду.

Хотя нет, буду!

Исчезли автомобильные аварии и даже пробки куда-то растворились: подчинив себе большинство водителей

Меньшинство тоже перестало устраивать аварии? Знаете такое выражение: два дебила это сила, три дебила - это мощь?

Можно было добавить, чтобы за вечер она сделала уборку, вынесла мусор и купила продукты. Мгновенное потемнение в глазах, и уже утро. Полы вымыты, мусора нет, а холодильник ломится от любимой еды. А главное то, что эти неприятные дела не пришлось делать тебе

Ну, камон, что, во взрослой жизни это стало считаться неприятным? Это какой-то застарелый инфантилизм персонажа. Можно другое что-то привести. Ну, там поход в какую-то контору, бой с бюрократией, стоматолог. Это тоже по верхам, но не глупь хотя бы.

Про 10 лет. Герой некоторое время в сознании. Сидит за компом на работе. И нигде он не увидел дату, время и следовательно год? Ага, конечно.

Ты уволен.

А люди перестали болеть? И взять новичка и обучить его стало проще, чем дать опытному сотруднику, который 10 лет был эффективен, пару отгулов, чтоб в себя пришёл? Соня точно умная?

Машины скользили строго между полос, незнакомцы шагали по прямым линиям

Автор, а у Вас права водительские есть? Машины ездят по полосам, а то, что названо полосами - это линии разметки. А место, где идут незнакомцы, называется участком или зоной. См. ПДД.

Рано покрывшийся сединой мужик

Это отец Нади. Надя однокурсница, т.е. ровесница героя. Им по 35. Т.е. отцу, ну лет 60. Прям седина - рано для 60?

Добавлено через 7 мин. 17 с.
Забыл.

Я залатаю крышу, и в дом придёт тепло и еда

Еда придёт...
Банки с тушёнкой на ножках

Я прочитала рассказ.
Не подозревала, сколько будет рассказов, в которых свобода противопоставляется заботе и безопасности. Я даже в растерянности какой-то - почему их так много? Дело не в том, ошибся ГГ или нет, выбрав свободу. Дело в неправомерности противопоставления - без безопасности свободы не бывает! Потому что если нет безопасности - то свободу ограничивает собственный инстинкт самосохранения. А он у человека ещё тот...
Сюжет понятен до прозрачности и в силу этого интересен.
Есть одна фактическая ошибка:

В зале стоял оглушительный грохот стучащих по клавишам пальцев.

Они на печатных машинках работали? Я ещё застала такую штуку, знаю... У компьюеров клавиатуры бесшумные.
И ещё. Как-то не очень верится,, что на 8 с лишним миллиардов человек только один случайно оказался без управления Сони. Обязательно должен где-то быть хотя бы ещё один человек,
И да, чтобы добыть огонь без спичек и зажигалки - необязательно прибегать к такому опасному способу. В конце концов, так он мог и пережечь провода,, вызвав короткое замыкание.

Еда придёт...
Банки с тушёнкой на ножках

ну кошка уже ж пришла

кошка

Свернутый текст

(IMG:https://i.ytimg.com/vi/LSLRAA2gijQ/sddefault.jpg)

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь. За запятые в ССП вычитать. Начало неплохое, есть погружение в повествование. Не совсем уверена в способе получения огня в данной ситуации. Че за провод?

что эти неприятные дела

А че тут неприятного? Хотя, мужчины такие мужчины))

Значит, это кот спрыгнул с балкона

Удивительная прозорливость во время бессознательного состояния. А идея прикольная, мне нравится. Эх, мне бы такую Соню месяцев этак на пяток... Немного сомневаюсь в том, что все население перешло под ее контроль. Всегда найдутся неверующие. Слишком затянуто пояснение зависимости людей от Сони. Зачем так много? И так же все понятно. Ближе к финалу динамика стухла. Потому что вы раз за разом показываете читателю то, что он уже знает. И эти повторения ни к чему тексту. И опять я ни понил. Окромя Насти почему никто не отреагировал на домыслы героя? Они все тупенькие были, или он им и не пытался ничего доказывать? Ну и в заключение хочу сказать, что я вам не поверила. Вы начали бойко, обещая что-то вроде постапка о выживании. Но в финале оказалось, что все живы и здоровы. Относительно. Без свободы. Это, конечно, философский момент. Но зажигалку или спички можно было найти в том же магазине, где и консервы... Жаль. Мог бы быть вполне сносный рассказ, но вы не на том акцент сделали.

Да, не таким я представлял себе апокалипсис... Настя очухалась, отец охреневал, а фантдоп удивительно напоминает американский фильм "Клик", где герой нажимал на кнопочку на пульте и прокручивал вперед неприятные моменты жизни.

Я бы назвал рассказ "Ипотека и Настя", потому что первой в тексте много, а тема любви сводится к тому, что Настя приносит продукты.

В целом - затянуто, но зато критика современного общества.

Хеллоу всем ценителям научненькой такой фантастики, а также любителям фильма "Матрица” братьев наших Вачовских, а также фантастического такого романчика “451 градусов по Фаренгейту” Рэя нашего Брэдбери.

Впрочем, сновиденческая вроде бы реальность а-ля ”Матрица” братьев наших Вачовских

Свернутый текст

в рассказе “Сегодня я изобрёл огонь” нисколько не показана, и даже в нем не совсем такая вот как фильме виртуальная реальность, поскольку СОНя скажем так ведет себя по отношению к потребителям Матрицы несколько иначе, но, в общем, если не зарываться в детали, то по общей задумке с нейрошунтами, включением и выключением из виртуальной реальности (таблетка в фильме, пластинка за ухом в рассказе), а также по общей идее с дремлющим человечеством в Матрице - здесь чисто технологически все же есть определенное сходство рассказа и означенного выше фильма. Финал же этой истории Алькону сильно напомнил финал такого фантастического романчика “451 градусов по Фаренгейту” Рэя нашего Брэдбери,

Свернутый текст

в котором главный герой Монтэг с такими же отщепенцами и “врагами” прогресса удаляется в леса и Пустыню, чтобы начать потом борьбу за возрождение думающих и мыслящих людей. Впрочем, Алькон видит сходство здесь не только в финале, к примеру, главный герой рассказа также как и Монтэг ведет себя странно для общества, что в итоге также приводит его к конфликту с сошедшей с ума системой (или там с сошедшим с ума социумом, не суть важно). Такие вот никому, кроме самого Алькона, наверное неинтересные размышления и ассоциации, которые у Алькона возникли во время чтения этого рассказа. По самому же рассказу можно с явной определенностью сказать, что текст здесь написан довольно грамотно и умело. Стиль рассказа художественный, а не сухой сценарный и нехудожественный, как в нескольких предыдущих текстах, которые Алькон уже прочел, - здесь у нас действительно крепкий рассказ, а не ученическая работа какая-то, - с погружением в мир и с объяснениями: что, как и как до всего этого человечество докатилось. Есть в рассказе и положительный гуманный настрой, что на самом деле оч. важно. И по такому нескромному мнению Алькона, конечно, это пока лучший из рассказов этого конкурса, что Алькон уже прочитал. На этом с похвалами заканчиваю и перехожу к ложке дегтя. Все же, при всех уже перечисленных достоинствах, у рассказа есть серьезный недостаток - несколько вялый главный герой, что приводит к такому же вялому ходу событий - без борьбы, без погонь и резкой смены событий. В общем-то, герой как-то вяло реагирует, что у него аж десять лет жизни похитили, - другой герой точно бы отомстил за такое страшно - ну там бомбу бы кинул в эту СОНю или бы нашел таких же единомышленников-подпольщиков, после чего в тексте начались бы перестрелки и погони, - ну что-то вот этакого Алькону в финале не хватало. Монтэг же хоть и был 80% книги размазней, но затем следующие 10% собрался, и там у Рэя нашего Брэдбери все так быстро и страшно эффектно в кульминации проявляется, что, как бы... - короче, почувствуйте разницу. Короче, это, конечно, исключительно ИМХО Алькона, но вот это его мнение и, конечно, его весьма пристрастный взгляд: хотя до верхней планки местного формата в 40к можно было бы напридумывать еще страниц на семь точно, этот объем сейчас не использован, и кульминация в этом рассказе явно слабовата.

За сим всем ценителям научненькой такой фантастики, а также любителям фильма "Матрица” братьев наших Вачовских, а также фантастического такого романчика “451 градусов по Фаренгейту” Рэя нашего Брэдбери - си ю лэйте.

Привет, автор. Я прочитала рассказ.

Думаю вот, стоит ли написать, то, что думаю, или нет. Отзывов у вас тут вроде хватает, как восторженных, так и не очень. В целом, почти все что я думаю о вашем произведении, высказано выше.

Простенько, но со вкусом, при этом есть определенные ляпы. Что меня реально напрягло, так это неоригинальность идеи и завязок сюжета. Тут упоминали на что может быть похоже описанное в рассказе.

Так вот лично я вижу чрезмерное сходство с сериалом Разделение. И мне это не нравится.

Можно сказать конечно что вы развили тему под ИИ, симбиоз и хорошо подвели это под конкурс. Или что вы не знали о сериале и все придумали сами, идея то как выши писали простая и популярная. Но вопрос оригинальности то так и останется, для меня по крайней мере.

То чем вы свою идею разнообразили, автор, не кажется сверхинтересным, оригинальным, и даже проработанным, учитывая указанные ваши вопросы к матчасти. Это конечно может быть все абсолютно неважно, если рассказ людям массово зайдет и так. Но может стоило бы добавить какую-нибудь изюминку? Повкуснее староверов, экзотической но нелогичной добычи огня и кота-спасителя.

Автор, приветствую!

Я заглянул к вам со своими тремя ложками дегтя к вашей бочке меда, то есть с тремя вопросами к вашему рассказу. Позвольте предупредить, что на вопросы можно отвечать только после оглашения результатов и раскрытия анонимности.

А теперь сами вопросы:
1. Куда, по-вашему, приведет человечество подобное устройство общества? Или даже, к чему приведет Соню, управляющую человечеством? Понятно, что некоторые отщепенцы, как ГГ, будут считать произошедшее апокалипсисом, но ведь человечество в целом благодаря столь рациональному управлению Соней, концентрации людей на работе и возросшей до 100% производительностью труда, вознесется до невероятных высот за короткое время, не так ли? Куда-то же должно привести человечество подобное положение вещей?

2. Соня настолько зацикленный в себе алгоритм, что люди будут делать только повседневные вещи? Ну а как же профессора, ученые, политики, и другие люди, чей нестандартный мыслительный процесс невозможно уложить в рамки строгой последовательности их жизни? Как ими сможет управлять Сон?

3. Как вы думаете, есть те, кто не подключились и, более того, воспользовались ситуацией в свое благо? Ведь у вас описана капиталистическая экономика, а бизнесмены – тоже люди из той категории, которая привыкла держать в голове все риски бизнеса и свободной конкуренции. Мне кажется, эта категория людей, наоборот, могла бы найти в Соне золотую жилу возможностей по обогащению с помощью бессознательных людей с выросшей производительностью.

Спасибо за историю.