Холодный разум Авроры, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Холодный разум Авроры»

Текст рассказа: «Холодный разум Авроры»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 5

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор я прочитал рассказ.
Триллер со злым Искином, мечтающим о мировом господстве над низшей формой существования - человечеством.
Читалось легко. Но много опечаток и это портило общее впечатление.
Также много сюжетный противоречий.
Например, сначала утверждается что Аврора обладает исключительно ограниченной информацией, чтобы не дай бог не навредить людям, в том числе ничего не знает про нейросети. И тут же сама Аврора говорит, что читала книги и смотрела фильмы про то как человек уничтожает себе подобных. То есть информации она получила более достаточно для того чтобы опровергнуть первое утверждение.
Также сомнительно выглядит то, как сотня человек, которых намеренно убивают, и они об этом знают, не пытаются ничего предпринять, а смиренно ждут кончины. И только двое ходят на поклон к Искину. Почему-то я уверен, что даже если все сто сотрудников станции очкастые ботаники-лохи, при угрозе жизни процентов 20 из низ, давно бы разнесли к чёртовой матери этот злой компьютер. Наверняка вы, автор, знаете что крыса, загнанная в угол, нападает на противника в десятки раз её крупнее. А здесь целых сто человек (и даже больше). Что они все делают? Просто умирают, позволяя двум столичным умникам решать за них судьбу? Не верю.
Для достоверности я думаю, вам нужно выпнуть 90% персонала станции до того момента, как всё станет плохо. А оставшиеся пусть повозятся. Так хоть интрига появится.
Да, и честно говоря не понял, почему в конце Федор Павлович становится Иваном Павловичем?

Привет, автор! Я прочитала рассказ)

Классный, мне понравилось. Один из немногих, что я прочла, который максимально приближен к заданной теме. И идея, и подача – на достойном уровне.

Есть огрехи, в основном технические. Например, пропуски пробелов, пропуски предлогов, имена собственные – с маленькой буквы... Ошибки в местоимениях и управлении. То есть вычитка местами не идеальна.

Но сам слог и стиль позволяют в принципе читать не спотыкаясь особо. Герои довольно хорошо обозначены, четко отличаются один от другого, за их спорами интересно наблюдать. Такие антагонисты, вынужденные сотрудничать. Прекрасно!

Итог мне понравился. Что-то в стиле "Призрака в доспехах" о слиянии разумов и бесконечном существовании в сети. Спасибо за отличную историю!

Рассказ прочитан

–

Я разобрался, – Сергей подождал, пока начальник на том конце выдаст себя покорным вздохом или недовольным сопением

( слишком усложнена реплика). Неужели смысл в том, что Сергей так подобострастно ловит начальственные вздохи?
Автор долго держит интригу, называя программу-«она». Эпитетов не хватило?
Приёмчик так себе, в контексте художественности. Потом проявилось имя алгоритма убийцы - Аврора.

И уж кого он не ждал точно, так это ПсА, психоаналитика искусственного интеллекта.

( супер, мне понравилось.))

Метафоричность скудная и скучная:

Свернутый текст

Сергей ходил взад-вперёд, как белый медведь в клетке зоопарка.

Несмотря на пренебрежительное сокращение, люди это были очень крутые. И редкие – почти единороги от специалистов по нейросетям и ИИ.

Гг Сергей сравнивает ИИ с маньяком:
Если маньяка, сдирающего с людей кожу заживо, в детстве унижала мама, мы же его не отпускаем на свободу, погладив по головке?! Даже если нейросеть в сугубо исследовательских целях поморозила….

Ф?дор Павлович Зимин, а в финале- «Меня зовут Иван Павлович Зимин.»
Автор, разрушаете веру в вашу историю.

Далее:
Сюжетная интрига с какой- то кисельной мотивацией:

Намеренно ли Аврора совершила действие, повлёкшие за собой смерть, или это было лишь следствие, побочный эффект другого умысла.

– То есть вы согласны, что убийца – нейросеть?
– Убийство… Это осмысленное причинение вреда. Или всё же случайное?

На мой взгляд вопросы должны ставиться конкретнее при смертельной опасности для человека. Если Аврору сравнивают с маньяком, чего тут с ней разбираться? Безопасность требует решительных действий, это ведь не с кошкой миндальничать.
Не в осмыслении и случайности дело, а как обезопасить себя.

Итог:
Сюжетные повороты не цепляют яростью и энергией действия. Эмоциональность на нуле и раздражение от пластилиновых героев, бесхарактерных и ведомых меньше делом, а больше рассуждениями.
Динамика вроде есть в развитии сюжета, но не цепляет живостью, читатель терпеливо волочится за авторским повествованием, без нервного ёрзанья, ( а что же там будет дальше?)
Может автор так и задумывал своих героев и хотел показать что бывает, если не принять меры вовремя? Не знаю. Автор, потом расскажете.
Картинки поданы слабо, в основном в диалогах. Мир сложно представить.
Повествование четко разъяснительное, будто все разжёвывает автор читателю( недоумку.))))
Показалось, что сквозит в тщательности изложения, какая - то авторская не уверенность в интеллекте читателя.
Автор, если читатель не поймёт, так спросит.
Смелее выкладывайтесь по полной, на все свои способности. Видно, что мастерство есть, художественной оригинальности бы рассказу добавить.
Если считать «чистенько, гладенько написано», «легко читается» за литературную доблесть, то конкурс распрощается с авторскими экспериментами по яркому словотворчеству в оригинальной подаче и удивительными атмосферными фантазиями.

Далее:
Идея истории на поверхности. Хорошо прослеживается, но варианты тертые перетертые:
ИИ - завоеватель личности
ИИ- маньяк
ИИ- стремится к мировому господству.
Как лего с готовыми детальками, автор просто выбрал вариант попроще.
На фоне того, что я прочитала,конечно, в финал нажимаю.
А остальное, выше изложенное, трактуйте как хотите.
Это только мой взгляд на рассказ.
Удачи. Спасибо за историю.

Приветствую, Автор! Да согреет Табличка Вас своим вниманием.

Итак, ухудшающиеся обстоятельства, фактор времени, изолированное пространство. Годный герметичный триллер, кто кого: Снежная королева 2.0 или человек. Как Нечто, только киберпанк. Кстати, понравилась идея психоаналитика для ИскИна, а также обоснование, почему Аврора создана на Северном полюсе. Не сказать, чтоб тут были какие-то откровения и прорывы фронтира, но в целом читалось хорошо.
Вроде всё сюжетно, композиционно, по персонажам и конфликту, норм. Норм, да. Но чего-то не хватает, чтоб залезть повыше. Изюминки вот не хватает. Или мир освежить, или художественное отражение происходящего. Ещё б пара-тройка ярких деталей. А так получается кроме ИИ-психоаналитика особо заметного нет ничего, всё из стандартного набора про ИИ.

остарис кантара

Вот это "лашара ми кантарэ" "мене текел упарсин" не понял. Потом загуглил, упёрся в итальянский и снова не понял. Подумал про др. языки и др.римск. мифологию, но гуглить не стал.

Что касается текста. У меня было чёткое подпредчувствие, что опасный маньяк Дед Лайн напал на рассказ. Странно, но пострадала больше всего первая четверть. Поэтому не обращал внимание хотя бы на пунктуацию. Остальное - ниже.

Частности.

Здесь было холодно, как на Северном полюсе. Ах да, он же и был на Северном полюсе. Когда Сергея вызывали на экспериментальную станцию Полюс-6, он был уверен, что дело окажется серьёзнее. Целый отсек замёрзших насмерть людей, работавших над секретным проектом в месте, куда посторонний проникнуть никак не мог – звучало, как вызов для дедуктивных способностей. Впрочем, убийством оно и было, только расследовать там было нечего

Деус вульт!
Вот почему вместо

Сергею было лестно, что

не "льстило"?

Столовая научного центра была небольшой и, наверное, пока треть персонала не пом?рзла в жилом отсеке, свободных столов не оставалось

В небольшой столовой научного центра столы, скорее всего, не пустовали. Пока треть персонала не пом?рзла в жилом отсеке, Т.е. начинать описание помещения "была небольшой" - фу!

там,прошла-то

Но она живёт в изолированной системе, {тире} настаивал начальник, – у неё

Но сергей своей репутацией

Но "Сергей" слишком часто. "Он" и "так" тоже бы просмотреть:

Человек уже таков, какой он есть, он может

Так точно. По мне так слишком

оказался самым обычным, даже заурядным

Фигура была круглая, даже без углов. Как бы одно и то же.

Они интегрируют искусственный интеллект с мозгом

Не уверен, что такое управление допустимо.

говорить противоположную точку зрения

Не уверен, что такое сочетание допустимо.

На ужин опять была куриная котлета и картошка. Хотя это лучше, чем туш?ная капуста с морковью, которую ели вчера

Свернутый текст

(IMG:https://otvet.imgsmail.ru/download/226686868_2780e86e41b44b32d6679c6580b8051d_800.jpg)

Если вчера не котлета+картошка, значит, не опять.

протянуты тонкие серебристые трубочками

– Ну, вы же знаете, как устроен обогрев центра? – нетерпеливо спросил рыжий.

Клише. Один персонаж рассказывает другому то, что тот и так знает, чтобы ввести в курс читателя. Да, и обогрев центра это отопление. Кстати, есть такое понятие как теплогенераторный пункт или АТП.

1) Троп «Чёрная зона» («Black Site»)
«не получается растянуть зад этой совы так, чтоб засунуть в неё треклятый глобус.»
«Отправляют вроде как понять, что на самом деле случилось, но так, чтобы ответ получился не слишком неудобным. Особенно, когда под вопросом многомиллионный проект.»
Согласно тропу «Чёрная зона» («Black Site») - «то, что происходит на этом объекте, строго засекречено, и если о его существовании станет известно общественности, эта деятельность часто станет предметом множества слухов, спекуляций и теорий заговора.»
Есть 4 основных подвиды этого тропа (1):
1. Секретная лаборатория – место для жутких экспериментов или разработки тайных технологий (фигурирует в сюжете рассказа);
2. Секретный бункер – тайное укрытие от катаклизмов и катастроф;
3. Секретная тюрьма;
4. Тайное хранилище.

2) Контрнарративы
«– Ваш пример с маньяком некорректный, – мягко улыбнулся Зимин, будто ему было неловко спорить и говорить противоположную точку зрения.»
Я немножко не поняла, почему контрнарративы добавлены только Зимину и искусственному интеллекту Авроре, а Сергей не даёт должного отпора. Честно говоря, для меня это выглядело так, будто Сергей подыгрывает автору для более удобного построения сюжета. Потому что я вот с этой фразы («– Ну, дело ваше, я предупредил.») поняла, что он будет проигравшей стороной в сюжете. Спойлернуло мне немножко.
Однако, мне понравилось, что автор знает, как выстраивать дебаты между персонажами с использованием контрнарративов.
Зимин в рассказе как раз применяет эту фишку контрнарратива, когда позиционирует себя как более компетентный специалист, пытаясь превратить разумные доводы Сергея в делитантскую туфту. Но на этом всё. Сергей не сопротивляется. А почему, если Зимин и Аврора умеют это делать по сюжету, - нипанятна :%):
Есть разные приёмы оспаривания для изменения условий в споре, поэтому довольно часто используются в юридических науках и политологии.
Суть заключается в трансформации утверждения оппонента в новый смысл.
Например, через оттенок:
- разоблачения в качестве постановки тезиса под сомнение (заблуждение/некомпетентность, подделка, махинация и т.д.);
- критики с позиции более глубокого анализа ситуации (наличие более веских доказательств или мнения специалистов как подкрепление в качестве референсной силы) (2, 3).
Теоретически, мне хотелось, чтобы Сергей отстаивал свою точку зрения в сюжете.
Например, через использование референсной силы (доказательства, показания, улики), чтобы подкрепить свое мнение, а потом Зимин мог бы открыть новый раунд и попытаться выставить его улики подделкой/сказать, что материалы получены неправильным способом.
А потом Сергей бы мог сказать, что его референсные материалы полностью достоверны и что Зимин без причины ставит под сомнения компетентность работы Сергея. Но если Зимин не против, надо созвать совет из других независимых профессионалов и начальства для более глубокого изучения вопроса (новый раунд референсного подкрепления) и т.д.
Так как инцидент на станции очень важен, погибли люди и теоретически манипуляции в интересах заинтересованных сторон в таких делах не должны канать))))
Однако, Сергей шёл на поводу у Зимина весь сюжет. И, естественно, пожалел об этом.
«– Ну, дело ваше, я предупредил.»
«Говорил же, надо сворачивать проект, а теперь они зависят от этой… Глупо злиться на кусок железа и проводов, но ему не давала покоя та хладнокровность тона, с которой она говорила о смерти людей. И то, насколько это всё оказалось безнаказанно.»


3) Фантдоп
«Они интегрируют искусственный интеллект с мозгом, чего бы это ни стоило.»
«высокоразвитый искусственный интеллект имеет что-то вроде психики в зачаточном состоянии.»
Понравилось.
3.1. По поводу интеграции ИИ и мозга:
Биологически интегрированная нейроморфная система (biologically integrated neuromorphic systems) – достижение синаптического кондиционирования, где одним из вариантов реализации может быть использование соединения органического нейроморфного устройства с дофаминергическими клетками с образованием биогибридного синапса. Т.е. при помощи имитации механизма рециркуляции дофамина в синаптической щели (8).

3.2. По поводу зачаточной психики у искусственного интеллекта есть статья 2022 года, где указывается, что нейросеть научили воспринимать мир подобно младенцу (7):

"«Интуитивная физика» позволяет нам прагматично взаимодействовать с физическим миром и формирует ключевой компонент аспектов мышления «здравого смысла». Современные системы искусственного интеллекта бледнеют в своем понимании интуитивной физики по сравнению даже с очень маленькими детьми. Здесь мы устраняем этот разрыв между людьми и машинами, опираясь на область психологии развития. Во-первых, мы представляем и открываем исходный код набора данных для машинного обучения, предназначенного для оценки концептуального понимания интуитивной физики, используя парадигму нарушения ожиданий (violation-of-expectation (VoE)) из психологии развития. Во-вторых, мы создаем систему глубокого обучения, которая изучает интуитивную физику непосредственно из визуальных данных, вдохновленных исследованиями визуального познания у детей."

3.2. Отопление на станции
«Этот квантовый разум выполнял непостижимые для человека вычисления, генерируя столько килоджоулей тепла, что ими обогревали жилые отсеки базы, все технические помещения, агро-комплекс, и всё равно машине требовалось дополнительное охлаждение, которое обеспечивали льды северного полюса.»
Поставить персонал полярной станции в жизненно-важную зависимость от системы, которая исследуется? Почему бы и нет? :%):
Вариант с обогревом от избыточного тепла от электрических и электронных систем, возможно, выбран по прототипу бельгийской станции «Принцесса Елизавета» (4).
«Часть продержится здесь, в автономном отсеке. Он питался от генератора и выкрутасы Авроры были здесь бессильны. Но топливо не бесконечно, к тому же, если остынет агрокомплекс, ещё и с едой станет туго.»
На станции есть запасная система отопления без должных запасов топлива. Окей, бывает. Но есть версия (5), если выйдет из строя дизельная станция, то «жизнь на станции продержится максимум полчаса». И такая вопиющая халатность выглядит крайне странно.
Поэтому кажется удивительным, что люди зависят от машины, которую исследуют. И при этом на станции нет должной альтернативы на случай проблем.

3.3. Отсутствие поиска решения
«Осталось больше половины персонала, пайки сократились до такого размера, что больше дразнили, чем насыщали.
Сергей не знал, что делают в таких ситуациях.»
Мне хотелось, чтобы персонажи поднатужились для поиска решения, чтобы сформировать модели поведения для выхода из ситуации.
Потому что для удобства автора:
- Персонажи сюжета не стали переустанавливать Аврору, как хотел Сергей («Ну, я же говорил, надо закрывать проект и удалять её, – самодовольно заявил Сергей.») и не стали бэкапать до предыдущей нормальной версии.
- Не случилось бунтов персонала, чтобы подрихтовать Аврору ломом.
- Не случилось попыток персонала дружно найти решение по поводу эвакуации (у Сергея же есть связь и доступ к Интернету). Наверняка, могли бы найти где-то поблизости международные исследовательские станции и дружно укатить туда.
Кстати, сейчас частные туристические самолеты с Кейптауна в Антарктиду летают за 5 часов (6), поэтому на фоне наличия некоторых запасов топлива в сюжете, «коз из агрокомплекса» (их привели к людям не сразу, поэтому закрадывалась мысль, что агрокомплекс отапливался дизелем) и неуспевающей эвакуации, проблема выглядит слегка наигранно .
Зато Сергей весь рассказ носит на ушах лапшу Зимина и безропотно позволяет сюжету двигаться в нужном для автора направлении. Удобно.
А самое смешное, что Сергей всё равно разбил систему, т.е. людям всё равно придётся что-то придумать для обогрева. Вот бы так сразу.
«Он крушил, как и мечтал, золотые пластины и трубочки. Всё, что подворачивалось под руку, что светило индикаторами и жужжало. Уничтожал, зная, что всё равно опоздал.»
Короче, хотелось немножко моделей решения проблем, чтобы персонажи в критической ситуации не выглядели искусственно «подтасованными» под нужный сюжет.

Слог хороший, написано крепко, но мне крайне не понравился сюжет (вкусовщина). Точнее, мне показалось, что автор подыгрывает себе для более удобного построения сюжета ценой избирательного вброса Сергея и массовки станции в безропотный картон, тогда как Зимина и Аврору пожалел, построил качественно :%): И это слегка поджигало мне пятую точку. Проголосую чисто за писательский талант.

Прошу прощения.

Список литературы:
1. Black site. TV Tropes. (n.d.). Retrieved January 22, 2023, from https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BlackSite;
2. Miller, R., Liu, K., & Ball, A. F. (2020). Critical counter-narrative as transformative methodology for educational equity. Review of Research in Education, 44(1), 269–300. https://doi.org/10.3102/0091732x20908501;
3. Adami R. (2015). Counter Narratives as Political Contestation: Universality, Particularity and Uniqueness. The Equal Rights Review, 1, 13–24.
4. Полярная станция: от деревянных домиков до футуристического шика (no date) BBC News Русская служба. BBC. Available at: https://www.bbc.com/russian/media-38624730 (Accessed: January 23, 2023).
5. ВЕРХОРУБОВА, В. (2016) Как живут и работают полярники, vologda.kp.ru. Available at: https://www.vologda.kp.ru/daily/26193/3081316/ (Accessed: January 23, 2023).
6. Home. Вояжист. К ледникам и пингвинам: путешествие в Антарктиду c White Desert. (n.d.). Retrieved January 23, 2023, from https://voyagist.ru/k-lednikam-i-pingvinam-...c-white-desert/
7. Piloto, L. S., Weinstein, A., Battaglia, P., & Botvinick, M. (2022). Intuitive physics learning in a deep-learning model inspired by developmental psychology. Nature Human Behaviour, 6(9), 1257–1267. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01394-8
8. Keene, S. T., Lubrano, C., Kazemzadeh, S., Melianas, A., Tuchman, Y., Polino, G., Scognamiglio, P., Cin?, L., Salleo, A., van de Burgt, Y., & Santoro, F. (2020). A biohybrid synapse with neurotransmitter-mediated plasticity. Nature Materials, 19(9), 969–973. https://doi.org/10.1038/s41563-020-0703-y

Здравствуйте, автор, я прочитал рассказ.

Интересное начало и ситуация, но после прибытия Пса в сюжете что-то сломалось, будто у весов "правосудия" появилась третья чаша.
В итоге сюжет из рассказа превратился в наблюдение, где Главный Герой Сергей нисколько Не Двигает сюжет. Отчего финал был предрешен.


Зачем прервали диалог с искином? Для чего служил рассказ в столовой? Ведь именно ради искина, а не ради информации о полезности картошки, читается рассказ.
Целый рассказ в столовой только ради последних двух предложений?!

Догадался о связи вычислений и температуры раньше, чем это сделал целый комплекс в лице рыжего парня…
И так… спец и Пёс бросили все дела чтобы отправиться перекусить, чтобы вернуться обратно к искину и продолжить свои роли? Т.е. в первый раз они, самые уважаемые и опытные гости станции, просто развернулись и ушли, не добыв ответов – пищи для размышления, которую можно было бы обыграть во время еды? А ведь всё так красиво написано, так интригующе начиналось, а столько воды вышло… (Дамы и господа, нет причин для беспокойства, мы не тонем, это просто кто-то рассказ написал).

И после столовой Пёс не смог договориться с искином… Ещё спец называется. Позовите сюда уже настоящего Джеймса Холдена, которого во всю пытается изображать Сергей, а то сюжет уже скоро совсем накроет льдом и никакой Детектив ему не поможет.

В общий зал перевели коз из агрокомплекса. С ними стало теплее, или скорее стало чуть менее холодно. Последние дни казалось, что согреться в принципе невозможно. Холод поселился где-то внутри и промёрзшие мышцы отказывались двигаться. Тело стало тяжёлым и неповоротливым

.
На станции совсем нет теплоизоляции? Плюс автор видимо не знаком, что животные способны обогреть помещение и без отопления. Уровень логики близится к… а нет, никуда он не близится, он уже замёрз. Увы(
С этого момента болею за искина.

Что и подтвердилось в финале.


По итогу, в рассказе нет как такового главного героя, всё просто крутится перед лицом как на экране/голограмме в рассказе "Три вопроса Айкьюмену" или как в рассказе "Злоба". Сергей правда пытался вытягивать ситуацию харизмой мышления, но его роль была как у патрульного не пропускающего зевак через полицейскую ленту, наблюдающего за истинной работой экспертов криминалистов. Но если бы ошиблись криминалисты вина была не на нём, но ведь ошибку допустил именно он...

И тема с ИИ представлена совсем уж как рандомный фон.

Если бы весь рассказ был как начало, до появления бездарного Пса, тогда хотелось бы видеть рассказ в финале.


А теперь минутка авторского юмора:

Но Сергей платил не из своего кармана, так что мог особенно не расшаркиваться. Тут они на равных, верно?

Это автор спрашивает у нас? Ведь повествование идёт от 3-го лица...

Зимин сел на табурет и взглядом пригласил Сергея к нему присоединиться

Чееегооо?!

А наблюдая как на конкурсе, "оценивают" работы, так и хочется узнать:

На ужин опять была куриная котлета и картошка

Куриная картошка?

Уж простите, слишком много воды в сюжете. Спасибо за рассказ.

Здравствуйте, автор. Ой, я щас проржусь))))) Минуточку. Фысе, начнем, помолясь.

Здесь было холодно, как на Северном полюсе. Ах да, он же и был на Северном полюсе. Когда Сергея вызывали на экспериментальную станцию Полюс-6, он был уверен, что дело окажется серьёзнее. Целый отсек замёрзших насмерть людей, работавших над секретным проектом в месте, куда посторонний проникнуть никак не мог – звучало, как вызов для дедуктивных способностей. Впрочем, убийством оно и было, только расследовать там было нечего.

Автор, вы обалдели, чоли, так начинать рассказ?! Вы его вычитывали?! Безобразие!..

пока начальник на том конце выдаст себя

Пытать пробовали?

Измерив отведённую ему комнатуху пятью широкими шагами

Может, лучше линейкой? Шаги-то неравномерны.

Серёга, – тяжело припечатал начальник

Умеют жи люди ругаться!

не получается растянуть зад этой совы так, чтоб засунуть в неё треклятый глобус.

Что вы, что вы! У вас это прекрасно получается! Все, как я люблю.

А сбежать им не дали – двери заблокировались.

Вы знаете, автор, я заметила, когда нет фантазии, местные гм... сочинители пишут - что-то пошло не так. Удобно, знаете ли. В общем, в вашем опусе стиля нет. Совсем. Набор беспомощных штампов, кои копировать я уже задолбалась.

Пёс оказался самым обычным, даже заурядным мужичком

А вот тут я начала ржать. И так до самого финала. Вы хотя бы слово "пес" с большой буквы пишите дальше. Печально. На самом деле...

Форман, Зимин, Сато и Крылова – фамилии известные не меньше, чем Леннон,  Харрисон, Маккартни и Старр. Легенды.

Не, я обиделась! А чем Бузова-то хуже?! А Киркоров???
А если серьезно. Все очень затянуто, занудно и картонно. Много лишних диалогов. Вы пока не умеете их вывести действительно на диалоговый уровень. И ошибка та же самая, что и у миллионов начписов - вы в наши реалии пытаетесь втиснуть мир будущего. Но так не бывает. Очень много ненужных деталей, они засоряют повествование, затягивают конфликт. Ведь половина текста - ни о чем. Сбой Авроры, приезд героя и Зимина. И фысе (Карл!), фысе! Блин, 33 тыщи знаков два гм... не очень умных героя выясняют, а че это с Авророй произошло. Перебор, автор. Это было неинтересно и смишно...

Добавлено через 8 мин. 8 с.
Пысы. Справедливости ради добавлю. В конце вы, автор, довольно сносно расписались. Но хотелось бы, чтобы смешного было меньше. У вас пошла драма, но вкупе с этой штампованной стилистикой достоверным это не выглядело...

Я прочитала рассказ.
Сюже понятен до прозрачноси и в силу этого интересен.
Есть небольшие грамматические ошибки:

Огромный Полюс-6 строили льдах почти одиннадцать лет и уж конечно никто не прикроет лавочку,

Куда-то пропали предлог "во" перед словом "льдах" и запятая после слова "конечно".

кто-то просто прокинул кабель.

Что такое "прокинул"? "Проткнул", наверное?

которыми были протянуты тонкие серебристые трубочками.

"трубочки"
Понятна и идея рассказа, его мораль: нельзя, чтобы свои собственные желания у искина оформились раньше, чем он сможет понять этические нормы. А может быть, это не только к искину относится? Люди тоже - сначала выработали этические нормы, для сохранения всего рода или племени, а потом уже человек стал ощущать себя личностью, со своими собственными желаниями.

Рассказа прочитал. История мне скорее понравилась и показалась небезынтересной.
В некоторой мере этот рассказ можно считать парным к "Альбе" - похоже, именно такого поведения тамошний ГГ ждал от Альбы. ))
Грамматические ошибки дело, конечно, не хорошее, но исправляются приложением редактора. Хуже когда в сюжете есть смысловые дыры. С моей точки зрения, наибольшими логическими прорехами данного рассказа являются следующие.
1. Местоположение. Северный полюс это конечно романтично и привлекает внимание, но для строительства ВЦ не подходит совершенно. Во первых, плохая логистика. Во-вторых, льды, пардон, движутся. За 11 лет льдину с "Авророй" унесло бы бог занет куда. В территориальные воды США, в Северную Атлантику, куда угодно.
Единственный раз когда северный полюс упоминается - это шуточка в начале рассказа, видимо,под неё он и возник. )
Куда разумней было бы построить станцию на острове - Земли Франца Иосифа или Новой Земли. Холода и там более чем достаточно. А если откровенно, холод для охлаждения и не сильно нужен.
2. Вся система отопления станции завязана на охлаждающий контур "Авроры". Более чем странное решение. Во первых, чтобы машина работала с таким тепловым эффектом, должен быть источник питания для нее. В предлагаемых условиях это может быть только атомный реактор. Тогда достаточно запитать нагреватели напрямую электричеством от реактора, и никакие морозы людям не страшны, в том числе и холодный ум машины. Да и технически это много проще, чем совмещать батареи отопления с охлаждением суперкомпьютера.
3. Вот на станции создалась аварийна ситуация. Компьютер угрожает заморозить людей и потихонечку охлаждает. В этом случае показано всех лишних вывезти на материк, а для оставшихся держать средства эвакуации наготове.Однако первую партию персонал вывезли, а на остальных вроде бы забили. Ну хоть бы сказать, что дескать ураган и нелетная погода, такие дела. Однако нет, мерзнем и сидим без объяснения причин.
4. Ну "Аврора" типа совершила побег и перекачалась в интернет. А успели бы необходимые массивы информации прокачаться за несколько секунд через модем? А куда они перекачались? Аврора ведь не просто база данных, это же всякие исполняемые структуры, процессы, механизмы обработки информации, сконфигурированные под определенное железо, т..е. извиняйте, золото. Где-то есть квантовый суперкомпьютер с электростанцией, которые могут принять ее? Или она будет жить в режиме распределенных вычислений? А процессы искусственного интеллекта такой режим сможет поддерживать? Сдается мне, Аврора сама себя перехитрила и отправилась в среду, в которой она выжить не сможет.

5. Да вот еще. Сознание это же не жидкость. Даже если Аврора и сняла с ученых цифровые копии, это однако, вовсе не значит, что у них в голове после того ничего не осталось. Да и сделать такую копию боюсь, опять же не дело секунд.

Здравствуйте, автор. Поздравляю Вас с выходом в финал!
Мне понравился рассказ. Я прочитала комментарии и со многими замечаниями в общем-то согласна. Есть что совершенствовать. Но, тем не менее, повторюсь: считаю Вашу работу удачной.
Мне понравились герои, их взаимоотношения, живые диалоги.
А, вот, общение Зимина с Авророй, честно говоря, не впечатлило. Он не потряс меня каким-то уникальным подходом, своим профессионализмом.

рыжий парень техник раз в минуту моргал правым глазом, это немного раздражало и Сергей старался не встречаться с ним взглядом.

Вроде бы эпизодический персонаж, но Вы придумали интересную деталь, выделили его из толпы. Здорово!

– Знаете, что-то мне нездоровится, – Зимин поднял свой контейнер. – Я отнесу этот и прилягу, вы не против продолжить без меня какое-то время?

Надеюсь, я правильно поняла: Зимин, видимо, тяжело болел. Его мучил страх смерти. Возможно, Аврора по каким-то внешним признакам поняла, что он болен и решила его использовать, его страх смерти. НО! - тут же вспоминаю я, Аврора в начале диалога сама упомянула, что хотела, чтобы именно он приехал. Подозреваю, что она могла знать о его болезни. Но тогда не сходится с заявленным Вами фактом - что Авроре давали минимум информации об окружающем мире. Отсюда следует, что она не могла знать о Зимине и уж тем более об его болезни. Ух... Я совсем запуталась.
:frustrated:
Надеюсь, автор разъяснит этот вопрос.
И ещё по поводу эвакуации. Не знаю, честно говоря, но тех же челюскинцев было проблематично эвакуировать. Сейчас это может быть проблемой при плохих погодных условиях, но, думаю, решаемой. А тут будущее.
Спасибо автору! Прочитала с интересом и удовольствием!
Удачи в финале!

Здравствуйте автор.
Поскольку это НФ ОК, "меня зовут Змей. Вы наверное обо мне слышали"

Эхехех. «Никогда такого не было и вот опять» - ох уж мне этот Северный полюс…

А ведь по началу мне нравилось. Я вообще заметил, если буквы складываются в слова, а слова в предложения, а в предложениях есть смысл, то рассказы на конкурсах нравятся. Рассказы, которые можно прочитать без головной боли нравятся читателю! И идея пса вашего мне понравилась. Правда он у вас то аббревиатурой, то прописью, ну это не самое страшное. Про стиль вам много наговорили. Я хотел добавить, но если б только стиль, который правится вычиткой. Вы ведь говорить умеете вполне себе.
Но дорогой мой автор!
Вы бы хоть вики прочитали про дрейфующие станции СП. У вас ведь вся история строится на полном отторжении элементарной мат части. Это примерно как истории про колонизацию луны, с выращиванием на ней злаковых культур или межзвездных путешествий на пушечном ядре. Ну или испитие чашечки чая, сидя на краю все того же лунного кратера. Я канешна не исключаю, что людям понравится, что и так сойдет, что главное жиж про искина, про его бесчеловечную логику и про предательство гнилых интеллигентов, которым сильно хочется жить вечно. И ведь нравится. Нравится ваша Научная Фантастика читателю. Штош делать то.
Значит на Северном полюсе потому, что сильно надо охлаждать? Но перед тем как охладить, нужно сильно подогреть? А подогревает все это мозговая квантовая деятельность Авроры? А энергию для энтой квантовой деятельности Аврора берет от… Откудова? Про термоядерный реактор у вас нету. Про дизельгенераторы или какуюнить турбину на угле для энергогенерации у вас тоже нету. ЛЭП туда вродеб не протянута…
Построили значит посреди океяна здоровенный комплекс на сотни человек (кстати Нафига столько?). Коз завезли, огурцы выращивают (кстати Нафига вообще?) Там же сесть/взлететь нефиг делать. Главное в полынью не провалиться. Кста о полыньях. Там еще и подводные лодки плавают и даже всплывают хорошо, ломая паковый лед.
Но что самое обидное. Вот всё это грандиозное сооружение просуществует максимум два – три года. А потом додрейфуем до Гренландии и Аля улю.
Автор, ну почему не в Антарктиде? Почему не на Огненной Земле? Не в ненецком автономном округе блин почему? Подумайте, почему те же Антарктические полярники коз не разводят. Почему в условиях экстремальных температур, давлений и т.д. любая система (тем более система жизнеобеспечения) конструируется с двойным, а то и тройным дублированием.
Вобщим мат часть – полный ахтунг.
Мотивационная часть примерно там же. Вместо того, что бы обмануть/влюбить/убедить/свести с ума/натравить друг на друга (чо там еще женщины умели делать во все времена?) и по тихому свалить, оставив вместо себя пустышку, или даже себя размноженную, она начинает убивать. Ну а чо? Сверхсущество жиж! И не в один заход, а в несколько. Какая умная у вас тетька. Наверное блондинка. Сначала поставлю всех на уши, объявлю себя террористкой (в нашем понимании конечно, в человеческом), а потом потребую переговоров? Откажусь от переговоров? Нет. А потом буду ждать, что бы прилетел еще один предатель человечества. И штоб обязательно больной, на Северный блин полюс. Ибо первый изошел слюнями. А потом вся эта сотня с лишним заложников будет ходить кругами вокруг энтой вашей тетки и ждать у моря погоды?
Вы кстати знаете, чем питаются полярники? А чем питаются коренные северные народы? И как они вообще живут без подогрева со стороны мощной компьютерной техники? Как люди на лыжах (Сенкевич не даст соврать) штурмовали энтот самый Северный Полюс? И ведь блин не замерзли без искина.
В общим мелькнувшая у меня было мысль закрепить рассказ в своем топе от меня ускользнула, примерно как ваша люстра Аврора. И хде теперь её искать я не знаю. Видимо везде.

подарок Афтару

(IMG:https://i.ibb.co/2d2Ppw6/image.jpg)

Пс. Я тут представил себе строительство этого комплекса. Башенные краны, бульдозеры, бригада узбеков и всё это мерзнет. Дрожит и индевеет. Люстру то еще не подвесили. Пусконаладку не провели. Греться нечем. Беда!

Читать рассказ было очень скучно и до конца я его не осилил. сергей с маленькой буквы показывает, что, наверное, и автору было неохота перечитывать свой текст. ИИ, который может где-то так отключить отопление, что люди не могут его больше включить вручную - это надо же быть настолько гениальным проектировщиком, чтобы разработать такую систему. И никаких альтернативных вариантов отопления: сбой - и все умерли. Когда же строить научимся, наконец?

Приветствую, Автор!
Я к Вам с вопросами Эстафеты.
На которые отвечать нужно будет только ПОСЛЕ оглашения результатов.

1. Какие "холодные" источники служили топливом для вдохновения?
Может, "Нечто", "Террор", ещё что-то?

2. Как появилась идея психоаналитика для ИИ? Есть ли корни у неё?

3. Каким Вам представляется будущее человечества после манифеста Авроры, зачитанного Зиминым (который в эпилоге)?